Гель для стирки Bimax ЭКО 100 пятен (объем бутыля имеет большее значение) 1200 г с бесплатной доставкой на дом из «ВкусВилл»

ВкусВилл

Эко концентрат BiMAX − экологичный, безопасный и эффективный концентрированный гель для стирки. Создан на основе безопасных компонентов растительного происхождения. Гель для стирки быстро растворяется в воде и не остается в одежде, легко выполаскивается из волокон ткани. Обеспечивает высокое качество стирки при малом расходе геля для стирки Удаляет загрязнения и трудновыводимые пятна Защищает структуру волокон ткани и препятствует появлению катышек Не содержит фосфатов,хлора, цеолитов, красителей Внимание! Уровень жидкости во флаконе соответствует весу, указанному на оборотной этикетке. Объем бутыля имеет большее значение

Супермаркет

1.2 кг

ВкусВилл

479 руб/шт 544 руб/шт 479. 00 544.00

Действует по 15.11
по карте лояльности

Описание

Эко концентрат BiMAX − экологичный, безопасный и эффективный концентрированный гель для стирки. Создан на основе безопасных компонентов растительного происхождения. Гель для стирки быстро растворяется в воде и не остается в одежде, легко выполаскивается из волокон ткани.
Обеспечивает высокое качество стирки при малом расходе геля для стирки
Удаляет загрязнения и трудновыводимые пятна
Защищает структуру волокон ткани и препятствует появлению катышек
Не содержит фосфатов,хлора, цеолитов, красителей
Внимание! Уровень жидкости во флаконе соответствует весу, указанному на оборотной этикетке.
Объем бутыля имеет большее значение

Годен

24 месяца

Состав

5% – 15%: анионные ПАВ на основе продуктов переработки кокосового и пальмоядрового масел; Информация на этикетке может незначительно отличаться Данный товар поставляют несколько производителей, внешний вид и характеристики могут незначительно отличаться. Актуальные данные указаны на этикетке. Цена может отличаться в зависимости от региона или формата точки продажи (вендинг, микромаркет).

  • Вес/объем: 1.2 кг

Показать наличие в магазинах

Мы используем cookies, чтобы сайт был лучше. Что это?

#TEXT#

#address#

#city#

Регистрация

Стиральный порошок BiMax Автомат 100 пятен IQ Smart (4,5 кг)

«> Не является публичной офертой


Производитель: Нэфис Косметик
Бренд: BiMax
Страна: РОССИЯ
Вес брутто:4568 г.
Объём:7560 см3.
Штрихкод:4604049088720
Куплено штук:16

Описание

BiMax – максимум чистоты и комфорта!
Современную стирку невозможно представить без «умного» порошка. BiMax IQ smart лучше остальных знает, как удалить разнообразные сложные загрязнения с любимых вещей, не испортив волокон ткани.
Формула IQ smart содержит 7 активных элементов чистоты распознающих типы пятен и позволяет достичь безупречных результатов стирки, белизны ткани и сохранения цвета.
Доверьте стирку BiMax и занимайтесь любимым делом.
7 активных компонентов Bimax IQ Smart с легкостью распознают тип пятна и выведут его из волокон ткани. Полностью выталкивает частицы загрязнения из ткани, поэтому пятно не проявится со временем. 100 пятен – одно решение – BiMax.

Товар снят с продажи ☹


Поделиться:


‘Я попробовал экспресс-тест BinaxNOW COVID-19. Вот что я узнал’

Быстрый и легкий доступ к экспресс-тестированию на COVID-19 казался несбыточной мечтой, когда пандемия коронавируса впервые поразила США, но два новых теста, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), теперь доступны в аптеках. по стране — без рецепта.

Самый дешевый вариант — это тест BinaxNOW от Abbott, который продается по цене 23,99 доллара США и обещает предоставить результаты в течение 15 минут. (Другой тест от Ellume стоит 38,9 долларов.9.)

«Это интересная концепция, которая может иметь важные преимущества для общественного здравоохранения», — говорит Ричард Уоткинс, доктор медицинских наук, врач-инфекционист и профессор внутренней медицины в Северо-восточном медицинском университете Огайо. «Проведение теста дома избавляет человека от необходимости выходить на улицу, потенциально заражая других».

BinaxNOW уже на прилавках по всей стране. После того, как я заметил его в местном магазине Walmart (там он стоил 19,99 долларов), я понял, что должен его попробовать. Опыт был интересным — странно чистить нос дома, но определенно удобно. Вот что вам нужно знать, если вы заинтересованы в быстром распространении COVID-19тестирование дома.

Как работает экспресс-тест BinaxNOW COVID?

Тест BinaxNOW — это тест на антиген, то есть он ищет наличие специфического вирусного антигена (чужеродного вещества, вызывающего иммунный ответ в организме), который указывает на то, что кто-то в настоящее время инфицирован COVID-19.

Тесты на антиген считаются «относительно недорогими», по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), но они обычно менее чувствительны, чем тесты полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ПЦР) в реальном времени, которые считаются золотыми -стандарт в COVID-19тестирование.

Тест BinaxNOW требует времени, чтобы разобраться.

Признаюсь: я был напуган, когда впервые открыл направления для теста BinaxNOW. На нем было несколько диаграмм, которые выглядели как инструкции по сборке реактивного двигателя, и множество шагов, которые заставили меня отложить выполнение теста на другое время. (Честно говоря, у меня нет терпения, поэтому я не виню в этом полностью тест.)0026

BinaxNOW Самостоятельный тест на антиген COVID-19 (2 теста)

20 долларов США в Walmart

Но как только я нашел время, чтобы провести тест, это оказалось невероятно легко. Все дело в тестовой карточке и мазке из носа. В тестовой карточке есть окно с синей контрольной линией, которая также покажет ваши результаты, когда они будут готовы. Это немного похоже на тест на беременность, только в виде карточки.

Чтобы использовать тест, вы наносите шесть капель специальной формулы в верхнее отверстие карты. Оттуда вы вытаскиваете назальный своп и вращаете им внутренние стенки каждой ноздри в течение 15 секунд. В прошлом у меня брали мазок из носоглотки, и, к счастью, он далеко не так глубок. Вместо этого это похоже на ковыряние в носу ватной палочкой. Это немного странно, но совсем не неудобно.

Оттуда вы вставляете тампон в тестовую карту, снимаете клейкую прокладку и закрываете тестовую карту, как книгу. Затем вы ждете 15 минут для ваших результатов.

Вы читаете результаты теста, как тест на беременность — две строки означают, что у вас COVID-19; одна строка означает, что вы этого не сделаете. Классный способ узнать, работает ли ваш тест на самом деле? Синяя контрольная линия окрашивается в розовато-фиолетовый цвет.

Получив результаты, просто выбросьте тест в мусорное ведро. Несмотря на то, что я полностью вакцинирован, я немного нервничал, ожидая результатов, которые, к счастью, оказались отрицательными.

В каждый комплект входят два теста для обеспечения серийного тестирования. Для получения точных результатов каждый тест следует проводить в течение трех дней с интервалом не менее 36 часов между двумя тестами.

Насколько точен тест BinaxNOW на COVID-19?

Согласно прилагаемой брошюре, тест правильно идентифицировал 91,7% положительных образцов и 100% отрицательных образцов в клинических испытаниях.

Эксперты говорят, что тест имеет несколько плюсов и минусов.

«У подобных тестов есть свои плюсы и минусы», — говорит Джейми Алан, фармаколог, доктор философии, адъюнкт-профессор фармакологии Мичиганского государственного университета. «Это увеличивает доступность — для тех, кто может себе это позволить, — но оставляет результаты для интерпретации».

Стоит отметить: BinaxNOW даже говорит в своих инструкциях, что вам нужно внимательно смотреть на свои результаты. Даже слабая линия, появившаяся под контрольной линией, означает, что у вас есть COVID-19. (Я покосился на свой и перепроверил его несколько раз, просто чтобы быть уверенным.) Вам также необходимо просмотреть результаты теста через 15 минут, но до 30 минут, поэтому у вас есть ограниченное окно.

Похожие статьи
  • Когда детям можно делать прививку от COVID-19?
  • Чем отличается вакцина AstraZeneca?

Существует также потенциальная проблема с при тестировании . Если кто-то делает тест на следующий день после заражения и получает отрицательный результат, «это не означает, что у вас нет COVID-19», — говорит Алан. Вместо этого, добавляет она, вы можете получить отрицательный результат в один день, но положительный через несколько дней, что означает, что вы «можете получить ложное чувство безопасности» в этот период времени, что более вероятно с «неопытным» тестировщиком.

Мария Лаура Дженнаро, доктор медицинских наук, профессор эпидемиологии в Рутгерском университете штата Нью-Джерси, обеспокоена ценой постоянного использования. «Это слишком дорого — 24 доллара», — говорит она. Если бы цена теста была ниже, например, 1 или 2 доллара, такие места, как рестораны и парикмахерские, могли бы использовать его, чтобы убедиться, что их посетители будут в безопасности. По нынешним ценам «не все могут себе это позволить», — говорит доктор Дженнаро.

Тем не менее, если у вас есть средства для покупки теста и вы следуете инструкциям, эксперты говорят, что этот тест может быть удобен для дома, особенно перед сезоном гриппа в следующем году. «В целом, это еще один инструмент в нашем наборе», — говорит Алан. «Пока они даны правильно и результаты интерпретированы правильно, они очень полезны».


Примечание редактора: в исходной версии этой статьи не было указано, что оба теста в наборе BinaxNOW должны использоваться в серийных тестах. Он был обновлен, чтобы отразить, что оба теста следует использовать с интервалом в 36 часов.

Корин Миллер

Корин Миллер — независимый писатель, специализирующийся на вопросах общего благополучия, сексуального здоровья и отношений, а также тенденций образа жизни. Его работы публикуются в журналах «Мужское здоровье», «Женское здоровье», «Я», «Гламур» и т. д. У нее степень магистра Американского университета, она живет на пляже и надеется когда-нибудь завести поросенка в виде чашки и грузовик с тако.

Think Pieces — профессора ортодонтии

22.06.2018

113 комментариев

 

Главный тезис книги заключается в том, что недостаточный рост челюсти — болезнь цивилизации — вызывает у детей апноэ во сне.

УИЛЬЯМ Р. ПРОФФИТ, ДЖЕЙМС Л. АКЕРМАН и ТЕЙТ Х. ДЖЕКСОН

Эта книга является результатом необычного взаимодействия частного практикующего ортодонта, связанного с английским «философом-ортодонтом», и видным эволюционистом и культурным антропологом. профессор. Его основная идея заключается в том, что скученность зубов и проблемы с соотношением челюстей являются болезнью цивилизации, и что изменения в поведении и функции челюстей, вызванные цивилизацией, в значительной степени ответственны за проблемы, вторичные по отношению к недостаточному росту челюстей, а апноэ во сне у детей является скрытой эпидемией.

Нить, проходящая через всю книгу, примерно следующая:

  • Цивилизация стала возможной благодаря выпадению гортани в ходе эволюции и уникальной человеческой особенности устного общения, но это поставило точку соединения нижней челюсти с черепом. в уязвимом положении, что может повлиять на рост челюсти.
  • Размер челюсти в значительной степени зависит от силы, действующей на челюсть во время жевания. Он не определяется унаследованными пропорциями лица.
  • Неправильный прикус — это современное явление, потому что при современных диетах челюсти больше не получают функционального стимула, чтобы расти достаточно, чтобы вместить зубы. Для этой книги неправильный прикус — это кривые зубы; неправильная окклюзия и сопутствующие соотношения челюстей называются нарушениями роста, а не другим типом аномалий прикуса. Нарушения роста приводят к другим функциональным проблемам: от отсутствия грудного вскармливания до неправильного глотания и дыхания через рот, что завершается апноэ во сне.
  • Таким образом, лечение аномалий прикуса и деформации роста челюстей должно быть направлено на увеличение роста челюстей, чему могут способствовать съемные ортодонтические аппараты, но успешно достигается только упражнениями для развития надлежащей мышечной среды.

Как и во всех хороших историях (а эта хорошая, хорошо рассказанная), эта нить содержит элементы правды. Книга написана в сенсационном стиле «истина раскрыта» и не предлагает обсуждения трудных моментов ни в теоретических разработках, ни в рекомендациях по ортодонтическому лечению, которыми она заканчивается. Каковы точки сложности? Давайте рассмотрим их в приведенной выше последовательности.



Одна из основных проблем с теорией, изложенной в книге: приготовление пищи и, следовательно, снижение нагрузки на челюсти от жевания, началось задолго до того, как стало заметно увеличение неправильного прикуса.

Болезнь цивилизации?
Обозначение неправильного прикуса как болезни цивилизации восходит к двум параллельным открытиям в начале 20-го века: курганам с множественными человеческими скелетными останками из предыдущего тысячелетия и наблюдению зубочелюстных характеристик ранее неизвестных групп аборигенов, которые были обнаружены в в то же время. Было замечено, что скученность зубов (узкое определение аномалии прикуса, данное в этой книге) была гораздо менее распространена в останках европейских популяций более 400 лет назад и редко встречалась в большинстве аборигенных популяций. Совсем недавно было также отмечено, что неправильный прикус более распространен, по крайней мере, в некоторых крупных и густонаселенных городах Индии, чем в прилегающих менее развитых сельских районах.


Учитывая это, является ли неправильный прикус болезнью цивилизации? Неплохое описание, если не слишком торопиться.

Размер челюсти: функция и наследственность
Некоторые исследования, проведенные физическими антропологами, показывают, что скученность зубов в значительной степени обусловлена ​​влиянием окружающей среды, а не генетическим контролем. Даже если вы согласитесь с этим, что является оправданием в этой книге для предположения, что стресс во время функционирования определяет рост челюсти, есть две трудности в распространении концепции контроля окружающей среды так далеко.

Во-первых, почти наверняка жевательная сила постепенно уменьшалась в гораздо большем временном масштабе, чем недавнее увеличение скученности зубов. Антропологическая теория, выдвинутая недавно (и либо пропущенная, либо проигнорированная в этой книге) (1), состоит в том, что ключевым шагом на пути к цивилизации было научиться добывать огонь и управлять им. Это позволило протолюдям спускаться с деревьев, защищаться от хищников, собираясь вокруг костра, и использовать его для приготовления пищи, чтобы сделать ее более пригодной для употребления. Данные свидетельствуют о кулинарии 200 000 лет назад, и она была широко распространена неандертальцами ледникового периода. Нагрузка на челюсти от пережевывания пищи, по-видимому, начала уменьшаться, когда приготовление пищи облегчило жевание, а не тогда, когда нарушение прикуса усилилось всего несколько сотен лет назад. С такой разницей во времени, можете ли вы реально утверждать, что недавно произошло быстрое снижение стресса от жевания и что размер челюсти из-за этого быстро уменьшился? Почти наверняка нет.

Вторая трудность связана с данными, которые опровергают экологический, а не генетический контроль роста челюстей. Важным моментом, не отмеченным в книге, является то, что челюсти нынешних европейцев по размеру очень похожи на челюсти курганов. Прямое свидетельство генетического контроля можно увидеть в удивительном сходстве пропорций лица и челюстей однояйцевых близнецов, у которых в зеркальном отображении проявляются незначительные отклонения в ширине челюстей. Это также проявляется в больших, но внутренне непротиворечивых различиях между группами аборигенов. Примерами являются большие и выступающие нижние челюсти меланезийских островитян, которые не изменились, хотя их рацион изменился; то же самое верно и для Х-окклюзии (щечного перекрестного прикуса) австралийских аборигенов. Короче говоря, даже если вы сделаете вывод, что скученность зубов в значительной степени связана с влиянием окружающей среды, есть убедительные доказательства генетического влияния как на размер челюсти, так и на соотношение челюстей.

В книге говорится, что апноэ во сне у детей развивается из-за того, что нижняя челюсть недостаточно вытягивается вперед и не вытягивает вперед язык, что затрудняет поддержание глоточного дыхания. Длительное обсуждение доктором Каном пути от отсутствия грудного вскармливания к неправильному глотанию, дыханию через рот, плохой осанке рта и апноэ во сне просто не подтверждается данными. На каждом этапе есть недостатки или противоречивые результаты, особенно та часть, где речь идет об отсутствии роста челюсти как причине апноэ во сне, и ничего из этого не обсуждается.



100 лет назад Альфред П. Роджерс представил ту же самую теорию, изложенную в книге.

Ортодонтическое лечение путем выращивания челюстей
Доктор Хан называет себя сторонником подхода доктора Джона Мью к ортодонтии, целью которого является стимуляция роста для исправления нарушений роста. Длинная серия исследований показала, что увеличение долгосрочного размера нижней челюсти за пределы 1-2 мм происходит очень редко, даже если было достигнуто временное ускорение роста. Несмотря на это, она предполагает, что ортодонты, которые следуют текущим рекомендациям по лечению, не понимают, что «базовая эволюционная теория ясно дает понять, что заявления о доминирующей роли генетики можно игнорировать почти во всех случаях».

Все это удивительно избирательное воскрешение полностью дискредитированных идей. Суть в том, что теория Хана и Эрлиха вовсе не оригинальна, и с годами было показано, что она неверна. Ровно 100 лет назад Альфред П. Роджерс, выпускник школы Энгла, сформулировал ту же теорию, что и Хан и Эрлих. Роджерс не был малоизвестным человеком в американской ортодонтии, он работал председателем отдела ортодонтии в Гарварде и президентом AAO. Его первая и самая важная статья, в которой он ввел термин «миофункциональная терапия» для описания сложного комплекса упражнений, направленных на выпрямление зубов и исправление соотношения челюстей, была опубликована в 1919 г.18 в Международном журнале ортодонтии. 32 года спустя он опубликовал дополнительную статью в Американском журнале ортодонтии, в которой говорилось, по сути, то же самое, но не приводилось никаких доказательств того, что это работает, и через несколько лет его методы были в значительной степени забыты в этой стране. Его утверждения были рассмотрены и не могли быть подтверждены. Баллард в Великобритании возродил аналогичную теорию в 1960-х годах и продвигал ее с помощью Талли, но снова утверждения не могли быть подтверждены. Теории Мьюса являются прямой копией работ Балларда и Талли. Возможно, если вы не знаете историю, вам действительно суждено ее повторить.


Доктор Кан отличает ортодонтов, которые (по ее мнению) только выпрямляют зубы, от стоматологов-ортопедов (также называемых ортотропами). Это небольшая группа, ориентированная на лечение детей в возрасте от 4 до 5 лет и использующая приспособления и упражнения, чтобы попытаться направить их рост. Она считает это, основываясь на собственном опыте, иногда успешным, но потенциально вредным. Сейчас она практикует «форвардодонтию» — термин, который она вводит в этой книге. Он основан на «ортотропии» Мью, определяемой как применение «тропической предпосылки» о том, что если терапия правильно направлена ​​и сопровождается стимуляцией мышц челюсти, можно стимулировать рост челюсти.

Что делает форвардодонтию? Доктор Кан пришел к выводу, что «практически у каждого человека в современном обществе как верхняя челюсть (верхняя челюсть), так и нижняя челюсть (нижняя челюсть) значительно отстают от своего идеального переднего положения для развития дыхательных путей», поэтому основной целью лечения для всех будет чтобы обе челюсти выдвигались вперед. Как это достигается? Комбинация съемного аппарата, который выдвигает нижнюю челюсть вперед, и ряда упражнений. Насколько хорошо это работает? Несмотря на все заявления об эффективности, были только отдельные отчеты о результатах лечения пациентов, получавших лечение по методам Мью, и полное отсутствие данных о результатах с помощью предложенной доктором Каном методологии.

Одним из аспектов культурной антропологии является оценка того, как поведение группы основано на их убеждениях. Возможно, это связь между культурной антропологией и ортодонтией. Стоматологи-ортопеды (и форвардодонты, если кроме доктора Кана есть другие) лечат пациентов, основываясь на своих убеждениях, а не на доказательствах результатов лечения. Это культурное решение, уж точно не научное. В реальном мире ортодонтии и здравоохранения в целом даже самые лучшие методы лечения хорошо работают у одних пациентов, в некоторой степени у других, а у некоторых совсем не работают. Только в мире фантазий вы можете продвигать идею о том, что выбранный вами подход к лечению является лучшим для всех, и что те, кто его не использует, должны быть осуждены, потому что они отказываются понимать. В этой книге культурный антрополог/эволюционист, кажется, был введен в заблуждение миром фантазий ортодонта.

Как бы то ни было, в результате получается преднамеренно вводящая в заблуждение книга, в которой присутствует элемент необоснованного страха для саморекламы. Метафора акулы-убийцы из фильма « Челюсти » — невидимой и невообразимой опасности, пока не стало слишком поздно — могла быть реальной моделью для Эрлиха и Кана, когда они вместе писали эту книгу. Часто сотрудничество людей из разных научных дисциплин может создать большую синергию. В данном случае это вместо этого привело к упражнению во взаимном заблуждении.
 
Ссылки:
 Сандра Кан и Пол Р. Эрлих. Челюсти: История скрытой эпидемии . Stanford, CA: Stanford University Press, 2018 (апрель) https://www.amazon.com/Jaws-Hidden-Epidemic-Sandra-Kahn/dp/1503604136
1. Wrangham R. Catching Fire: How Кулинария сделала нас людьми .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *