alexxlab

Drano Жидкий очиститель стоков | Drano®

Перейти к основному содержанию

ВАШЕ ДОСТУПНОЕ И БЫСТРОЕ РЕШЕНИЕ ПРОТИВ ЗАБОРОК

Где это работает

Безопасен для мусоропроводов, ванных комнат, кухонь и других стоков, таких как раковины для стирки.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Drano ® Жидкий очиститель канализации начинает очищать канализацию при контакте. Через 15-30 минут засоры в значительной степени минимизируются или растворяются. Последняя струя горячей воды смывает то, что осталось от засора.

Не вызывает проблем с септиком

Содержит компонент для защиты труб от коррозии

Может оставляться в канализации на ночь

Не содержит фосфатов, которые могут нанести вред рекам и озерам

1. ОТКРЫТЬ

Осторожно нажать ладонью вниз на крышку для защиты от детей и поверните крышку против часовой стрелки. Не сжимайте бутылку и не разбрызгивайте продукт. (Немедленно убирайте любые разливы.) Чтобы заблокировать крышку, нажмите на крышку и плотно завинтите ее.

2. НАЛИВКА

Для использования на засорившихся или медленно движущихся стоках: медленно вылейте половину бутылки (размер 32 унции) в слив. Для чрезвычайно медленно работающих стоков или полных засоров залейте все содержимое 32 унций. бутылка.

3. ПОДОЖДИТЕ

Дайте поработать 15 минут. Для сложных проблем дайте 30 минут.

4. ПРОМЫВКА

Промывка горячей водой. При необходимости повторите шаги два, три и четыре.

Для стоков для удаления мусора: Выполните шаги со второго по четвертый. Если слив не очищается, не включайте утилизацию, начиная с Drano 9.0015 ® может разбрызгиваться. Проконсультируйтесь с сантехником.

Осторожно открыть. Не сжимайте бутылку. Избегайте разбрызгивания. Немедленно убирайте разливы. Держите руки, лицо и детей подальше от стоков при использовании сливных открывателей Drano ® . Никогда не используйте вантуз во время или после использования сливных открывателей Drano ® , поскольку Drano ® все еще может присутствовать, если слив не очистился.

Не использовать в туалетах. Для медленно работающих унитазов используйте средство Drano ® Max Build-Up Remover. Не используйте повторно пустой контейнер. Промойте контейнер и наденьте колпачок перед тем, как выбросить. Прочтите этикетку продукта для получения дополнительной информации и мер предосторожности.

ПОСМОТРЕТЬ ДРУГИЕ ПРОДУКТЫ

Или найдите средство для устранения засора с помощью Drano ® Solution Finder.

Drano

® Dual-Force ® Пенообразователь для удаления засоров

Drano

® Жидкий очиститель стоков

Drano

® Инструмент Snake Plus + Система геля

Drano

® Max Средство для удаления наростов

Drano

® Средство для удаления гель-засоров Max

Drano

® Кухонные гранулы для удаления засоров

Drano

® Усовершенствованная обработка септиков

Drano

® Гель для удаления волос

Drano

® Кухонный гель

Drano

® Средство для удаления засоров весов

Засоры случаются

ПОДГОТОВЬТЕСЬ К ЭТИМ СОВЕТАМ И РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО УДАЛЕНИЮ ЗАБОРОК!

5 умных способов предотвратить засорение волос в душе

Прочитать статью

Часто задаваемые вопросы

Прочитать статью

Как прочистить кухонную раковину за 3 шага

Читать статью

БЕЗ ЗАБОТЫ.

БЕСПЛАТНО. ИЛИ БЕСПЛАТНО.

ПОЛУЧИТЕ ВАШУ ГАРАНТИЮ

Чрескожное лечение грыж шейных дисков с использованием гелеобразного этанола

Исследовательская статья SpineT

J. Theron, H. Cuellar, T. Sola, L. Guimaraens, A. Casasco and P. Courtheoux

American Journal of Neuroradiology September 2010, 31 ( 8) 1454-1456 гг.; DOI: https://doi.org/10.3174/ajnr.A1923

  • Статья
  • Цифры и данные
  • Информация и показатели
  • Ссылки
  • PDF

Резюме

РЕЗЮМЕ: боль, вторичная по отношению к грыжам диска. Результаты были удовлетворительными у 89,5% пациентов, нежелательных явлений во время процедуры или после нее не зарегистрировано. Использование RGE показывает многообещающие результаты и может быть осуществимой и безопасной альтернативой в лечении грыж шейных дисков.

Аббревиатуры

Chu
Центр больного университета
IDH
Межпорочный диск Hernias
RGE
RALIPLICELIFITICELIFITED
. он состоит из чрескожной внутридисковой инъекции, которая растворяет студенистое ядро ​​и снижает внутридисковое давление. Несколько лет назад наиболее широко используемым для этого веществом был химопапаин, эффективность которого составляла около 80 % при грыжах поясничных дисков и около 85 % при грыжах шейных дисков 1–3 , но был изъят из продажи частично из-за анафилактических реакций на этот фермент. 4 После этого поиск нового препарата, который мог бы иметь такую ​​же эффективность, как химопапаин, но без осложнений, привел к использованию чистого этанола 5 для хемонуклеолиза с очень хорошими результатами и без аллергических осложнений. Проблемой чистого этанола была высокая диффузионная способность жидкости, что иногда приводило к корешковым жгучим болям после процедуры и, что более важно, к эпидуральным утечкам, которые могли быть серьезными, особенно на шейном уровне, где спинной мозг находится ближе к позвоночнику. твердая мозговая оболочка

При лечении венозных ангиом у нас был опыт использования гелеобразного чистого этанола, который имел те же свойства, что и жидкий этанол, но лучше контролировался во время инъекции и не диффундировал от места инъекции. 6,7 Ранее мы публиковали наш опыт применения аналогичного рентгеноконтрастного вещества при лечении ИДГ поясничного отдела позвоночника с хорошими результатами и отсутствием осложнений. 8 В этом исследовании мы изучаем потенциальную эффективность этого вещества при грыжах шейных дисков.

Техника

РГЭ представляет собой смесь чистого этанола и загустителя с порошком вольфрама. Чтобы изучить эффективность RGE, мы организовали проспективное предварительное исследование. Получено одобрение этического комитета больницы. Эта альтернатива была предложена пациентам, направленным на чрескожное лечение ИДГ шейного отдела позвоночника, у которых были шейные дискогенные или корешковые боли, не купировавшиеся после применения традиционной терапии. Было получено информированное согласие.

В лечебных целях мы сохранили основу нашей оригинальной терапевтической концепции, используемой в течение многих лет: чтобы добраться до диска, мы располагали пациента на спине с правым переднебоковым доступом. После лечения диска всем пациентам мы проводили сопутствующую внутрисуставную инъекцию стероидов в соседние дугоотростчатые суставы. 9

Процедуры проводились под местной анестезией, в хирургических условиях и под контролем цифровой рентгеноскопии. Дискографию проводили до нуклеолиза RGE. Доза РГЭ, введенного в шейный диск, составляла 0,2–0,3 мл. Во всех случаях в конце процедуры систематически выполняли внутридисковое введение 1–2 мг гентамицина для предотвращения инфекции. По крайней мере, в 1 фасеточный сустав на уровне лечения вводили внутрисуставно 10 мг триамцинолона ацетонида, чтобы помочь уменьшить воспаление. При двусторонних симптомах инъекцию проводили в оба дугоотростчатых сустава (по 10 мг в каждый). Уровень или уровни для лечения выбирали в соответствии с симптомами пациента, данными МРТ, если они были конкордантными, или положительным провокационным тестом, проведенным во время дискографии.

Всем пациентам была проведена КТ с тонкими срезами обработанного уровня через 3 часа после инъекции для оценки распределения и возможных утечек. Пациенты оставались на противовоспалительных препаратах до контрольной консультации через 15 дней. Медицинское лечение в конечном итоге было изменено в зависимости от остаточных симптомов. Все пациенты были повторно осмотрены на консультации через 6 недель после лечения.

В период с 2004 по 2008 год 57 пациентов лечились с помощью хемонуклеолиза с РГЭ; 890,5% сообщили о значительном уменьшении или исчезновении своих симптомов при первой клинической консультации, и не было зарегистрировано никаких нежелательных явлений любого рода во время или после процедуры.

Выводы

Хотя это была небольшая выборка, мы считаем, что терапевтическая эффективность RGE на шейном уровне является многообещающей и до сих пор не вызывала осложнений, связанных с процедурой. В будущем, с более крупными выборками и более контролируемыми исследованиями, это может стать альтернативой в лечении шейного IDH, учитывая, что терапевтические решения, уважающие целостность позвоночника, должны быть предпочтительными для лечения грыж дисков, когда традиционное лечение не помогло.

Каталожные номера

  1. 1.↵
    1. Гоган В.Дж.,
    2. Фрейзер РД

    . Химопапаин: 10-летнее двойное слепое исследование. Spine (Phila Pa 1976) 1992;17:388–94

  2. 2.↵
    1. Krause D,
    2. Drape JL,
    3. Jambon F,
    4. и др.

    . Цервикальный нуклеолиз: показания, методика, результаты — 190 больных. J Нейрорадиол 1993;20:42–59

  3. 3.↵
    1. Терон Дж.,
    2. Блейс М.,
    3. Касаско А.,
    4. и др.

    . Терапевтическая радиология поясничного отдела позвоночника: хемонуклеолиз диска, инфильтрация и коагуляция задних сочленений. J Нейрорадиол 1983;10:209–30

  4. 4.↵
    1. Холл Б.Б.,
    2. МакКаллох Дж.А.

    .

    Анафилактические реакции после внутридискового введения химопапаина под местной анестезией. J Bone Joint Surg Am 1983;65:1215–19

  5. 5.↵
    1. Riquelme C,
    2. Musacchio M,
    3. Mont’Alverne F,
    4. и др.

    . Хемонуклеолиз грыжи поясничного отдела позвоночника этанолом. J Нейрорадиол 2001;28:219–29

  6. 6.↵
    1. Санньер К.,
    2. Домпмартин А.,
    3. Терон Дж.,
    4. и др.

    . Новый склерозирующий агент в лечении венозных мальформаций: исследование 23 случаев. Интервенционная нейрорадиология 2004;10:113–27

  7. 7.↵
    1. Tiret I,
    2. Hecquard C,
    3. Leroyer R,
    4. и др.

    . Состав склерозирующего спиртового геля этилцеллюлозы для лечения венозных мальформаций.

    J Pharm Clin 2001;20:12–16

  8. 8. ↵
    1. Терон Дж,
    2. Гимараенс Л,
    3. Касаско А,
    4. и др.

    . Чрескожное лечение грыж межпозвонковых дисков поясничного отдела рентгеноконтрастным гелеобразным этанолом: предварительное исследование. J Spinal Disord Tech 2007;20:526–32

  9. 9.↵
    1. Коннорс Дж.Дж.,
    2. Вояк Дж.К.
    1. Терон Дж.

    . Чрескожное лечение грыж дисков шейного и поясничного отделов. В: Коннорс Джей Джей, Wojak JC ред. Интервенционная нейрорадиология: стратегии и практические методы. Филадельфия: WB Сондерс; 1999:424–30

  10. 10.↵
    1. Freemont AJ

    . Клеточная патобиология дегенеративного межпозвонкового диска и дискогенной боли в спине.

    Ревматология (Оксфорд) 2009;48:5–10

  11. 11.↵
    1. Пэн Б,
    2. Ву В,
    3. Хоу С,
    4. и др.

    . Патогенез дискогенной боли в пояснице. J Bone Joint Surg Br 2005;87:62–67

  12. 12.↵
    1. Бирнбаум К

    . Чрескожная декомпрессия шейного диска. Surg Radiol Anat 2009;31:379–87. Epub 2009 4 февраля

  13. 13.↵
    1. Фримен Б.Дж.,
    2. Мехдиан Р.

    . Внутридисковая электротермальная терапия, чрескожная дискэктомия и нуклеопластика: каковы современные доказательства? Curr Pain Headache Rep 2008;12:14–21

  14. 14.↵
    1. Оник Г,
    2. Maroon J,
    3. Helms C,
    4. и др.

    . Автоматизированная чрескожная дискэктомия: начальный опыт пациента — работа в процессе. Радиология 1987;162:129–32

  15. 15.↵
    1. Терон Дж,
    2. Хьют Х,
    3. Коскун О

    . Цервикальная автоматизированная дискэктомия: отчет о 150 случаях и эволюция в ведении случаев неудачи. Интервенционная нейрорадиология 1996;2:35–44

  16. 16.↵
    1. Гомес-Кастресана Ф.,
    2. Васкес Эрреро С.,
    3. Балтес Хорче Дж.Л.,
    4. и др.

    . Цервикальный нуклеолиз химопапаина: оценка эффективности химопапаина с помощью МРТ. Neurosurg Clin N Am

    1996;7:1–16

  17. 17.↵
    1. Krause D,
    2. Grafe JL,
    3. Maithor D,
    4. и др.

    . Цервикальный химопапаиновый хемонуклеолиз. Семин Опорно-двигательный аппарат Радиол 1997;1:207–14

  18. 18.↵
    1. Александр А,
    2. Коро Л,
    3. Асуэлос А,
    4. и др.

    . Внутридисковое введение кислородно-озоновой газовой смеси для лечения грыж шейных дисков.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *