в чем разница, какой лучше в стиральной машине
В выборе стиральной машинки важны не только производитель, стоимость, модель, потребляемое количество воды, но и то, насколько хорошо она отжимает белье. Существует несколько классов отжима, однако оптимальными являются B и C. В этой статье разберем, в чем разница между ними и какой лучше выбрать.
Содержание
- Что означает класс отжима?
- В чем разница?
- Какой класс лучше выбрать?
Что означает класс отжима?
Класс отжима — это показатель, определяющий процент влаги, который остался после стирки. Он означает, насколько быстро будет вращаться барабан, чтобы высушить белье.
Чем выше скорость барабана в машинке, тем меньше влаги будет в постиранных вещах.
Определить класс эффективности отжима можно самостоятельно (если стиральная машинка уже куплена), а можно посмотреть на маркировку прибора — всего существует 7 классов, которые обозначаются латинскими буквами: от A (самого эффективного) до G (самого низкого уровня отжима).
Оптимальными являются A, B и C. Но, поскольку самостоятельно заметить разницу между отжимом A и B почти невозможно, следует выяснить, какой класс лучший — B или C.
В чем разница?
Классы B и C отличаются скоростью барабана, то есть количеством оборотов, совершаемых за 1 минуту. Соответственно, белье после стирки имеет разную степень влажности:
- «B» — является более продуктивным: белье, одежда после стирки влажные на 45–54%. Соответственно прибор способен высушить вещи больше, чем на половину — в результате естественным путем они высохнут за несколько часов при комнатной температуре. Такая стиральная машинка совершает 1200–1400 оборотов в минуту.
- «C» — считается одним из эффективных, поскольку процент влажности после завершения цикла составляет 54–63%. То есть такая машинка способна почти наполовину высушить вещи, работая со скоростью 1000–1200 оборотов в 1 минуту, что является средним показателем для качественной, функциональной техники.
Таким образом, показатели обоих классов различаются не существенно. Но для людей, которым нельзя носить тяжести или важна скорость сушки белья, разница этих значений будет играть роль. Тогда остается определить, какой параметр отжима лучше?
Какой класс лучше выбрать?
Для начала следует понять, кто будет пользоваться машинкой и какие вещи будут в ней стираться. Так, для стирки постельного белья, джинсов, курток и других объемных вещей следует устанавливать режим отжима 1200–1500 об/мин. Однако для детских вещей, одежды, постельного из шелка, атласа, хлопка нет необходимости устанавливать такой режим — им больше подойдет скорость 800–1000 об/мин и ниже.
Поэтому людям, которые чаще всего стирают одежду из тонкой, деликатной ткани, нет смысла покупать стиральную машинку с маркой «B». А вот модель «C» вполне подойдет для домашнего использования.
В целом, не стоит думать, что чем меньше процент влажности оставляет прибор, тем лучше. Ведь большие обороты не только влияют на степень сухости белья, но и на ее износ.
Стирка на большой скорости делает одежду более изношенной, мятой.
Важно понимать, что центрифуга должна удалять из белья минимум 40% влаги — потому не всегда целесообразно приобретать машинку с большой скоростью отжима.
Кроме того, при покупке стиральной техники следует обращать внимание на ее энергопотребление. Этот показатель напрямую зависит от качества отжима. Так, при классе A, B стиральная машинка будет затрачивать большое количество электроэнергии.
То есть чем больше количество оборотов в минуту совершает барабан, тем больше уходит на это электричества.
Таким образом, определить, какой класс лучше, C или B — довольно сложно. Ведь каждый пользователь исходит из своих потребностей. Однако наиболее оптимальным вариантом для повседневного использования является стиральная машинка класса C — она способна хорошо отжать белье, не испортив его и не сильно помяв, при этом потребив меньше электроэнергии.
В то же время прибор с маркой «B» станет отличным вариантом для людей, которые чаще стирают вещи из грубых, махровых тканей и которым важна скорость высыхания вещей.
Что такое классы стиральных машин | Просто сервис
Забавный случай натолкнул меня на идею написания этой статьи.
Несколько дней назад позвонила женщина с поломанной стиральной машинкой, при уточнении марки машинки она сказала что марка называется ААА, и не на одном сайте не сказано что ремонтируют стиральные машинки марки ААА. Как Вы уже догадались это класс машинки.
Давайте разложим все по полочках!
В последние 30 лет начали задумывается о экономии ресурсов. ААА- обозначает классы: энергосбережения, эффективности отжима, эффективности стирки.
Смотрите таблицу ниже, там указано потребление кВтч/кг. Тоесть расход электроэнергии на 1 килограмм сухого белья.
Пример: у Вас машинка до 5 кг. Если она класса А+, потребление энергии 0,85 кВтч, если класс
G-1.95 кВтч. Разница существенная.
| Класс энергосбережения | кВтч/кг |
|---|---|
| G | от 0,39 |
| F | от 0,35 до 0,39 |
| E | от 0,31 до 0,35 |
| D | от 0,27 до 0,31 |
| C | от 0,23 до 0,27 |
| B | от 0,19 до 0,23 |
| A | от 0,17 до 0,19 |
| A+ | 0,17 |
Класс эффективности отжима (ЭО) это количество влаги оставшийся после стирки с отжимом
Как посчитать этот процент.
Кладем на весы сухое белье, стираем его с отжимом, взвешиваем сырое белье после стирки, Дальше отнимаем от веса сырого белья вес сухого получаем вес оставшийся воды. Нужно поделить вес воды на вес белья до стирки.
Смотрите таблицу.
| Класс эффективности отжима | Индекс эффективности отжима (в процентах) |
|---|---|
| G | >90 |
| H | от 81 до 90 |
| E | от 72 до 81 |
| D | от 81 до 72 |
| C | от 63 до 72 |
| B | от 54 до 63 |
| A | от 45 до 54 |
| A+ |
Класс эффективности стирки (ЭС), его еще называют показателем качества стирки. Этот показатель вычитывают относительно качества стирки в эталонной машинке. Его называют индексом эффективности стирки.
Смотрите таблицу.
| Класс эффективности стирки | Индекс эффективности стирки |
|---|---|
| G | |
| F | от 0,91 до 0,88 |
| E | от 0,94 до 0,91 |
| D | от 0,97 до 0,94 |
| C | от 1,00 до 0,97 |
| B | от 1,03 до 1,00 |
| A | >1,03 |
На главную
Вызов мастера по ремонту стиральных машин
Правила транспортировки стиральной машинки
Статья написана мастером по ремонту стиральных машин Богданом
Ремонт стиральных машин Бровары
Просто Сервис www.
www.remont-brovary.com.ua
Класс отжима в стиральных машинах по эффективности
Если вы хотите купить стиральную машину, то вам следует оценить все ее качества. Часто мы хотим, чтобы наша бытовая техника служила долгие годы. Поэтому стоит разобраться хотя бы в тех функциях машины, которыми вы будете пользоваться регулярно. А если вам интересен класс спиннинга, то вам стоит уделить некоторое время его изучению. В этой статье мы проанализируем различные классы вращений, их эффективность и какой из них будет лучше для вас.
Классификация
Классификация такого важного процесса стирки, как отжим, тесно связана с тем, сколько оборотов может сделать стиральная машина. Обычно количество оборотов в автомобилях составляет от 700 до 1700 оборотов в минуту. А эффективность автоматического процесса отжима белья зависит от того, насколько влажным останется белье после отжима.
Вычисляется достаточно просто. Для этого нам нужно взвесить уже отжатое белье.
Затем дождитесь полного высыхания и снова взвесьте. И когда мы уже знаем оба числа, нам остается только от веса мокрого отнять вес сухого белья, разделить полученное значение на вес сухого белья и умножить на сто процентов.
Существует также европейский стандарт качества сушки белья. Он поддерживается во всем мире. И на основе латинского алфавита. В соответствии с этим стандартом качественный отжим маркируется буквой «А». Чуть хуже — буква «В». Еще хуже — буква «С». И так далее. Последняя буква в этой классификации – «Г».
Разберем данную классификацию подробнее. И начнем с худшего показателя:
- «G» — эта буква говорит нам о том, что качество спина соответствует цифре больше 90%. Это значит, что влажность вещи после отжима будет более 90%.
- «F» — это обозначение соответствует влажности белья от 81 до 90%.
- «Е» — это значение указывает на влажность 72-81 процент.
- «Д» — соответствует значениям от 63 до 72 процентов.
- «С» — 54-63 процента.
- «В» — означает, что данная стиральная машина способна отжать вещь, оставив влажность на уровне 45-54 процентов.
- «А» — это высшее качество. Это гарантирует нам влажность менее 45%.
Помимо количества оборотов барабана, на процесс отжима белья влияет и то, как он вращается. Например, в некоторых стиральных машинах есть режим push-up без глажки. Ее барабан крутится особым образом, он периодически меняет скорость вращения и за счет такого приема достигается такой эффект, что белье не мнется во время отжима. Поэтому после стирки можно не гладить белье, а просто развесить сушиться и обойтись после сушки без утюга.
Так какой тип спина выбрать?
Как показывает практика, необходимость числа оборотов в стиральной машине свыше 1000 не имеет особого смысла для отжима. Вот если сравнить четыреста и шестьсот оборотов, то разница существенная. Так как в четыреста влажность вещи будет примерно равна 90 процентам, а в шестьсот – семидесяти пяти.
При тысяче оборотов влажность отжатой вещи будет примерно равна 60 процентам. Что вполне приемлемо, особенно если учесть, что обычный комнатный воздух имеет аналогичную влажность.
Довольно часто автомобили с большим числом оборотов значительно дороже автомобилей с меньшим числом оборотов в минуту. Однако с практической точки зрения далеко не каждый способен различить разницу между влажностью вещей, отжатых при 1000 об/мин и при 1500 об/мин. Эту разницу можно увидеть только на вещах из плотной ткани. Например, на джинсы или пальто.
В других случаях слишком большое количество оборотов может негативно повлиять на белье. Кроме того, снятые после такой стирки вещи могут быть чрезмерно мятыми. А потом их придется долго разглаживать. Поэтому рекомендуем не гнаться за слишком большой скоростью. Лучше сосредоточьтесь на качестве машины.
Советы тем, кто планирует покупку стиральной машины
Один знакомый мастер посоветовал приобретать стиральные машины только иностранной сборки.
Если верить его словам, то бытовая техника итальянской и немецкой сборки отличается высоким качеством работы. И ломается гораздо реже, чем те же итальянские и немецкие автомобили, которые собираются в России или Китае.
Вас также могут заинтересовать стиральные машины класса энергопотребления. Ведь одни автомобили потребляют много электроэнергии, а другие мало. При этом обе они могут стирать одежду примерно одинакового качества. Поэтому мы рекомендуем выбирать экономичные автомобили.
Самая экономичная бытовая техника имеет знак: «А++», также рекомендуются к покупке модели с обозначениями «А+» и «А». Они потребляют немного больше электроэнергии. Далее идут штампы со значками «В», «С», «Д» и так далее до буквы «Г» включительно. Правда, последнее вы вряд ли найдете на прилавках магазинов. Так как сейчас все производители стремятся улучшить параметры своего оборудования. И все чаще можно заметить модели «А», «А+» и «А++».
Мы надеемся, что вы получите машину, которая будет работать долгие годы.
И порадует качеством стирки и отжима. Читайте наш сайт. И хорошего дня!Движение по тангажу, эффективность вращения и все такое
Гаррет Ричардс лидирует по скорости вращения. (через Кита Эллисона)
В последние несколько лет концепция «эффективности вращения», похоже, закрепилась. Впервые я написал на эту тему в статье «Все спины непохожи», которая появилась на «Бейсбольном проспекте» еще в 2015 году. Суть статьи в том, что есть два типа спинов. Во-первых, это так называемое «поперечное вращение», которое непосредственно приводит к движению; второй — «гироспин», для которого нет движения.
Радарная система Trackman, которая является неотъемлемой частью системы Statcast, установленной в каждом парке высшей лиги, измеряет полную траекторию подаваемого мяча, по которой можно определить движение и сделать вывод о поперечном вращении. Кроме того, он также измеряет общую скорость вращения для высоты тона (т.
е. пифагорейскую сумму поперечного вращения и гироскопического вращения). Хотя термин «эффективность вращения» в статье не использовался, это просто отношение поперечного вращения к полному.
Концепция проста: при данной общей скорости отжима большая эффективность отжима означает большее движение. Основной целью этой статьи является критическое рассмотрение двух различных методов извлечения движения и поперечного вращения из траектории. Одна из этих техник фактически использовалась Трекманом; другой — альтернативный. Как мы увидим, последний дает более точные результаты, чем первый.
Первым шагом в анализе было моделирование набора из 2110 «типичных» полей с использованием данных, загруженных из Baseball Savant и взятых из игр в июне 2018 года на стадионе Tropicana Field, где атмосферные эффекты известны и постоянны. Траектория каждого шага полностью определяется позицией при выпуске (x R ,y R ,z R ), скоростью при выпуске (v xR ,v xR ,v xR ) , скорость вращения, ось вращения и коэффициент сопротивления.
Как показано на рис. 1, набор полей для фастбола, крученого мяча и т. д. обычно встречается в играх высшей лиги. Предполагалось, что каждое поле имеет только поперечное вращение (т. движение определяется скоростью вращения и осью.
Рис. 1. Тип тона смоделированного тона.
Используя эти параметры, уравнения движения были решены численно с использованием стандартных методов, чтобы найти траекторию шага от релиза до исходной пластины с интервалом 0,01 секунды. Это представляет траекторию мер Трекмана. Чтобы найти движение для каждого шага, скорость вращения устанавливается равной нулю, и уравнения решаются снова. Разница между фактическими положениями x и z на исходной пластине и положениями с нулевым вращением — это то, что подразумевается под движением. Для простоты обсуждения я буду называть эти «точные» величины M xEX и M zEX , где «точно» означает, что это ожидаемые движения в контексте модели траектории, которую я использовал.
Стандартная процедура Statcast/Trackman заключается в подгонке «сырой» траектории к гладкой функции, так называемой подгонке с девятью параметрами (9P) с использованием модели постоянного ускорения, той же модели, которая использовалась в более старой системе PITCHf/x.
За исключением общего вращения, которое определяется отдельно, все важные параметры поля, такие как расположение домашней площадки и движение, определяются непосредственно из 9P подходит, а не из необработанной траектории.
Девять подогнанных параметров: положение при выпуске (x 0 ,y 0 ,z 0 ), скорость при выпуске (v x0 ,v y0 ,v z 0 ), и среднее ускорение (a x , a y , a z ). Первые шесть из них аналогичны параметрам, определяющим точную траекторию. Однако, учитывая, что модель постоянного ускорения является лишь приближением к фактической траектории, для которой ускорение непостоянно, нет гарантии, что предполагаемое положение и скорость при выпуске будут совпадать с фактическими значениями. Это не просто академическое заявление, и оно сыграет решающую роль в анализе ниже.
Как уже упоминалось, перемещения по осям x и z получены из подгонки 9P. Сейчас я опишу два разных метода определения движения по посадке 9P.
Поскольку подгонка 9P является приближением к фактической траектории, движения, полученные из этой подгонки, также обязательно являются приближениями к фактическому движению. Соответственно, я буду оценивать эти две техники, сравнивая их с точными механизмами M xEX и M zEX , рассмотренными выше. Я опускаю большую часть технических подробностей, которые будут описаны в отдельной статье, которую я опубликую на своем сайте.
Техника 1
Первая техника фактически используется Трекманом. Результирующие движения идентичны полям «pfx_x» и «pfx_z» в Baseball Savant и представляют собой движение, измеренное от точки выпуска до переднего края исходной пластины. В этом методе используется аргумент о том, что в отсутствие сил мяч будет двигаться по прямолинейной траектории; движение представляет собой отклонение от прямолинейной траектории.
На бейсбольный мяч в полете действуют только три силы: сила сопротивления, сила Магнуса из-за вращения и гравитация.
Сопротивление замедляет движение мяча, но не меняет его направления и, следовательно, не вызывает никакого движения. Две другие силы изменяют направление мяча, что приводит к его движению. Поскольку нас интересует только движение за счет вращения, эффект гравитации убирается.
Таким образом, движение ТМ рассчитывается как отклонение траектории от прямой линии между положением релиза и исходным положением тарелки, без влияния гравитации. Это вполне разумное определение движения. Я буду называть эти механизмы M x1 и M z1 .
Техника 2
Вторую технику я предложил много лет назад, в первые дни эры PITCHf/x, и совсем недавно описал ее в неопубликованном дополнении к моей статье в Baseball Prospect (см. мою работу по определению трехмерной оси вращения из Статистические данные, включая ссылки на более ранние работы).
Обновление Hardball Times
RJ McDaniel
До свидания.
Суть методики заключается в разделении средних ускорений на вклады сопротивления, магнуса (из-за вращения) и силы тяжести.
Как только вклад Магнуса выделен, легко определить движения, вызванные вращением. Я буду называть эти M x2 и M z2 . Обратите внимание, что, поскольку ни сопротивление, ни силы Магнуса не являются постоянными на протяжении всей траектории (они зависят от квадрата скорости), метод, используемый для нахождения M x2 и M z2 тоже приблизительны. Природа аппроксимации описана в сопутствующей части, сразу после уравнения. 5.
Итак, теперь у нас есть два приблизительных метода определения перемещений по посадке 9P, оба из которых можно сравнить с точными перемещениями. Кроме того, движения из обоих методов могут быть использованы для нахождения поперечного вращения S
Рис. 2. Сравнение приблизительных и точных значений перемещения и поперечного вращения.
Результаты показывают заметную разницу в общей точности двух методов аппроксимации, при этом явным победителем является Метод 2.
Рискуя утомить некоторых из моих читателей, стоит хотя бы вкратце объяснить, почему Метод 1 работает хуже, чем Метод 2. Прием 2. Есть две причины, одна из которых относительно легко объяснима, а другая очень тонка даже для физиков. Сначала поговорим о легком.
Посмотрите на левый средний график на рис. 2, на котором замечательно видно, что разница M z1 – M zEX постоянно положительна. Напомним, что движение по оси z — это отклонение от прямой линии с удаленным действием гравитации. Метод устранения влияния силы тяжести состоит в том, чтобы добавить к общему перемещению по оси z положительное число 0,5gt 2 , где g — ускорение свободного падения, а t — общее время полета от релиза до исходной площадки.
Чтобы продемонстрировать, что это неверно, рассмотрим мяч, выпущенный горизонтально без обратного или верхнего вращения, для которого ожидается нулевое движение по оси z из-за вращения. Поскольку мяч выпускается горизонтально, общее движение по оси z (включая влияние силы тяжести) равно отрицательной величине, на которую мяч падает между выпуском и исходной пластиной.
В отсутствие сопротивления мяч падает точно на 0,5gt 2 , так что добавление этого количества к общему движению дает ровно нулевое движение из-за вращения, как и ожидалось.
Но сопротивление не равно нулю. Он действует в основном в направлении +y, противоположном основному направлению движения. Однако есть составляющая сопротивления в направлении +z, противоположная направлению падающего мяча и противодействующая нисходящему притяжению силы тяжести. В итоге дроп на самом деле на меньше, чем на 0.5gt 2 . Следовательно, добавляя 0,5gt 2 к общему перемещению по оси z приводит к чистому положительному движению из-за вращения, а не к нулю.
Это именно то, что показывает средний левый график рисунка 1: M z1 на последовательно более положительный , чем M zEX . Следовательно, для бросков с обратным вращением величина движения по оси z постоянно завышается, в то время как для бросков с верхним вращением (например, крученых мячей) величина движения по оси z постоянно занижается.
Неправильный учет сопротивления при определении движения по полю не уникален для системы Trackman. Система PITCHf/x страдала от той же проблемы. Действительно, я впервые написал об этой проблеме более 10 лет назад в статье, размещенной на моем веб-сайте «Эффект силы Магнуса в системе отслеживания PITCHf/x», где она обсуждалась на самом первом саммите PITCHf/x в 2008 году.
Я не буду вдаваться в подробности более тонкой проблемы, которая затрагивает как перемещения по оси x, так и по оси z. Достаточно сказать, что это связано с тем, что ускорение Магнуса не постоянно, а пропорционально квадрату скорости. В результате среднее ускорение Magnus (которое у 9P fit определяет) постоянно меньше по величине, чем ускорение Магнуса при отпускании.
Одним из следствий этого является то, что v x0 постоянно больше (т. е. более положительное), чем v 
е. более отрицательное), чем vxR для M xEX <0. Таким образом, независимо от знака M xEX , использование начального направления шага от подгонки 9P для определения прямолинейного пути (как это делает метод 1) будет последовательно занижают величину горизонтального движения. То же самое и с вертикальным движением, хотя этот эффект в основном маскируется действием гравитации и поэтому менее заметен на графиках. Еще раз, Техника 2 не страдает от той же проблемы.
Еще один способ взглянуть на результаты — провести линейную регрессию перемещений по осям x и z для двух методов к точным значениям, получив следующие результаты:0074
M x2 =0,00 дюйма+1,007*M xEX
M z1 =1,78 дюйма+0,938*M zEX 9000 3
M z2 =-0,03 дюйма+1,000*M zEX
Во всех случаях R 2 превышает 0,99. Пересечение 1,78 дюйма для M z1 является прямым следствием гравитационной коррекции.
Наклон меньше единицы как для M x1 , так и для M z1 , в основном, из-за более тонкого эффекта, описанного выше, и подтверждает, что величина движения по оси x постоянно недооценивается. Для метода 2 пересечения и наклоны по существу равны 0 и 1 соответственно.
На данном этапе стоит подчеркнуть, что ошибки в методе 1 не имеют ничего общего с проблемами калибровки или случайным шумом. Это связано только с самой методологией. Или, другими словами, это проблема физики/анализа, а не проблемы измерения.
Теперь давайте вернемся к обсуждению эффективности вращения, обратившись к рисунку 3, который представляет собой прямоугольную диаграмму отношения предполагаемого вращения к точному вращению (по сути, предполагаемой эффективности вращения) для каждого типа шага для каждой из двух техник. Напомним, что фактическая эффективность вращения равна ровно 1,0 (т. е. 100 %) для каждого шага в моделировании, поэтому любое отклонение от 1,0 на графике представляет собой ошибку.
В то время как Техника 2 находится в пределах одного процента от единицы почти для каждой подачи, Техника 1 работает намного хуже, особенно для крученых мячей (CU), для которых поперечное вращение постоянно занижается примерно на 25 процентов из-за неправильной гравитационной поправки, обсуждавшейся ранее. . Другими словами, если питчер действительно бросил свой крученый мяч со 100-процентной эффективностью вращения, предполагаемая эффективность вращения с использованием Техники 1 будет только примерно на 75 процентов. Точно так же поперечное вращение постоянно завышается примерно на 10 процентов для фастболов с четырьмя швами (FF).
Можно возразить, что небольшие ошибки в точных значениях движения не так уж важны с аналитической точки зрения. Возможно, это правильно. Однако, как я указывал в «Все вращения не одинаковы», небольшие ошибки в движении могут привести к большим ошибкам в предполагаемом поперечном вращении и, следовательно, в эффективности вращения. В той мере, в какой кто-либо считает эффективность вращения важной характеристикой поля, такие большие ошибки, как ошибки, полученные при использовании Техники 1, следует считать неприемлемыми.