Класс потребления а что это значит: стоит ли обращать внимание на класс энергоэффективности приборов?

какой лучше А, что такое это значит, таблица энергоэффективности, потребления электроэнергии

Как и все электроприборы, холодильник работает от сети, питаясь электроэнергией. Класс энергопотребления холодильника помогает интуитивно понять, сколько тот или иной холодильный агрегат будет потреблять электричества.

Классификация бытовых электроприборов по потреблению электрической энергии была придумана в 1992 г. С тех пор и по мере развития бытовой техники параметры принадлежности к каждому классу неоднократно пересматривались, вводились новые категории.

В 1992 г. в Европе существовало 7 категорий энергоэффективности, обозначаемых литерами от А до G. В дальнейшем производители стали выпускать более экономичные приборы, что потребовало ввода новых подклассов: в 2003 г. — класс А с плюсом, затем — А с 2 плюсами, а после и А с 3 плюсами; категории E, F и G как слишком неэкономичные остались только на бумаге.

Что это такое, и почему это важно

Холодильник — один из немногих бытовых электроприборов, работающих круглосуточно. Учитывая мощность этого агрегата, можно считать что он — главный потребитель электроэнергии в каждом доме. По данным статистики, холодильник может потреблять до 30% от всей энергии в доме.

В зависимости от удельного расхода электрической энергии холодильники делятся на соответствующие классы. Приборы высоких категорий стоят дороже, но свою высокую цену они компенсируют экономией электроэнергии. Поэтому наличие холодильника класса А значит высокую экономичность данного устройства.

Категория энергопотребления рассчитывается в процентах или условных индексах, показывающих общее часовое потребление электричества. Индекс показывает, какое количество времени работы от сети требуется морозильной или холодильной камере для поддержания заданного температурного режима.

Экономичным агрегатам требуется всего 15% времени работы, чтобы температура внутри не падала. Неэкономичным моделям — в несколько раз больше. Чем реже запускается цикл охлаждения и включается компрессор, тем лучше и экономичнее будет холодильный агрегат.

Уровень энергопотребления холодильника зависит от нескольких факторов:

• мощности компрессора;
• объема холодильной и морозильной камеры;
• уровня загруженности;
• температуры окружающего воздуха;
• частоты открывания и закрывания дверцы;
• типа оборудования;
• ручной или автоматической системы оттаивания;
• наличия ледогенератора или диспенсера.

Среднестатистический холодильный агрегат расходует до 25-35 кВт*ч ежемесячно, или 300-400 кВт в год. Одни модели расходуют больше, другие — меньше. Уровень потребления указан в инструкции и на обратной стороне шкафа.

Какие бывают классы

Европейская классификация бытовых электроприборов предусматривает несколько классов энергоэффективности, обозначаемых литерами от A до G. Вычисляется принадлежность холодильника по сложной формуле, учитывающей габариты прибора, годовой норматив потребления, диапазон температур и многие другие показатели. Для каждого электроприбора выведена своя формула.

Последний европейский регламент, принятый в 2014 г., предусматривает 10 категорий энергопотребления согласно нижеприведенной таблице.

Техникой какого производителя пользуетесь дома?Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.

• Bosch 16%, 1353 голоса

  1353 голоса 16%

  1353 голоса — 16% из всех голосов

• Samsung 15%, 1263 голоса

  1263 голоса 15%

  1263 голоса — 15% из всех голосов

• LG 13%, 1137 голосов

  1137 голосов 13%

  1137 голосов — 13% из всех голосов

• Indesit 6%, 536 голосов

  536 голосов 6%

  536 голосов — 6% из всех голосов

• Atlant 6%, 523 голоса

  523 голоса 6%

  523 голоса — 6% из всех голосов

• Electrolux 6%, 502 голоса

  502 голоса 6%

  502 голоса — 6% из всех голосов

• Beko 3%, 299 голосов

  299 голосов 3%

  299 голосов — 3% из всех голосов

• Philips 3%, 294 голоса

  294 голоса 3%

  294 голоса — 3% из всех голосов

• Ariston 3%, 289 голосов

  289 голосов 3%

  289 голосов — 3% из всех голосов

• Xiaomi 3%, 225 голосов

  225 голосов 3%

  225 голосов — 3% из всех голосов

• Haier 3%, 217 голосов

  217 голосов 3%

  217 голосов — 3% из всех голосов

• Redmond 2%, 180 голосов

  180 голосов 2%

  180 голосов — 2% из всех голосов

• Siemens 2%, 141 голос

  141 голос 2%

  141 голос — 2% из всех голосов

• Gorenje 2%, 139 голосов

  139 голосов 2%

  139 голосов — 2% из всех голосов

• Karcher 2%, 133 голоса

  133 голоса 2%

  133 голоса — 2% из всех голосов

• Midea 2%, 130 голосов

  130 голосов 2%

  130 голосов — 2% из всех голосов

• Liebherr 1%, 128 голосов

  128 голосов 1%

  128 голосов — 1% из всех голосов

• Candy 1%, 126 голосов

  126 голосов 1%

  126 голосов — 1% из всех голосов

• Hansa 1%, 123 голоса

  123 голоса 1%

  123 голоса — 1% из всех голосов

• Whirlpool 1%, 119 голосов

  119 голосов 1%

  119 голосов — 1% из всех голосов

• Zanussi 1%, 111 голосов

  111 голосов 1%

  111 голосов — 1% из всех голосов

• Vitek 1%, 96 голосов

  96 голосов 1%

  96 голосов — 1% из всех голосов

• AEG 1%, 76 голосов

  76 голосов 1%

  76 голосов — 1% из всех голосов

• Dyson 1%, 62 голоса

  62 голоса 1%

  62 голоса — 1% из всех голосов

• Scarlett 1%, 54 голоса

  54 голоса 1%

  54 голоса — 1% из всех голосов

• Nord 1%, 53 голоса

  53 голоса 1%

  53 голоса — 1% из всех голосов

• Thomas 1%, 53 голоса

  53 голоса 1%

  53 голоса — 1% из всех голосов

• Miele 1%, 47 голосов

  47 голосов 1%

  47 голосов — 1% из всех голосов

• iRobot 1%, 46 голосов

  46 голосов 1%

  46 голосов — 1% из всех голосов

• Zelmer 0%, 41 голос

  41 голос

  41 голос — 0% из всех голосов

• BBK 0%, 40 голосов

  40 голосов

  40 голосов — 0% из всех голосов

• DeLonghi 0%, 36 голосов

  36 голосов

  36 голосов — 0% из всех голосов

• Kuppersberg 0%, 29 голосов

  29 голосов

  29 голосов — 0% из всех голосов

• Smeg 0%, 17 голосов

  17 голосов

  17 голосов — 0% из всех голосов

• iLife 0%, 10 голосов

  10 голосов

  10 голосов — 0% из всех голосов

Всего голосов: 8628

Голосовало: 5048

22.01.2020

×

Вы или с вашего IP уже голосовали.

Классы A

Холодильники класса А — наиболее экономичные модели. Всего насчитывается несколько подклассов в категории А: А, А+, А++ и А+++. Холодильные агрегаты, относящиеся к категориям А, наиболее широко представлены на рынке — почти 70% устройств относятся к подобному классу. Поэтому с 2003 г. стали вводить новые классы А с различным количеством плюсов. Различия в этих категориях небольшие, но в условиях эксплуатации класс энергопотребления холодильника А с 3 плюсами вдвое экономичнее класса А без плюсов.

Различия в подклассах А по потребляемой энергии за рабочий цикл составляют:

• А — около 48,5%, но не более 55%;
• А+ — около 37,5%, но не более 42%;
• А++ — около 27,5%, но не более 30%;
• А+++ — от 22% и менее.

Модели наивысшей категории А с 3 плюсами — это во всех случаях однокамерные холодильники или морозильные шкафы.

Классы B, C, D

Классы энергоэффективности холодильника B, C и D менее экономичны по сравнению с категорией А, причем уровень В считается лучше уровня С. А он, в свою очередь, лучше категории D. Значения эффективности примерно таковы:

• В — около 65%;
• С — около 85%;
• D — до 110%.

Это считается низким показателем энергетической эффективности холодильного агрегата. Производители бытовых холодильников постепенно снимают такие модели с производства и в ближайшее десятилетие их постепенно не станет, как 10-20 лет назад не стало устройств с литерами E, F и G.

Из приведенных показателей можно увидеть что холодильник уровня энергосбережения D с уровнем энергосбережения 110% расходует более чем вдвое больше электричества, чем его аналог категории А и в 5 раз больше агрегата категории А с 3 плюсами.

Но при выборе дорогой модели уровня А+++ следует прикинуть и сравнить цены на подобный аппарат и цены на электричество в регионе проживания. В ряде случаев дорогой прибор самого высшего уровня окупит свою цену лишь спустя 20-30 лет эксплуатации.

Таблица

Таблица энергоэффективности холодильников и морозильных агрегатов:

Категория энергопотребления	Характеристика	Индекс энергоэффективности
А+++	Техника уровня А экономит до 50% электрической энергии.	Менее 22
А++		22-33
А+		33-44
А	Техника классов А и В экономит около 35% киловатт часов.	44-55
B		55-75
C	Экономичность этих классов находится на среднем уровне.	75-95
D		95-110
E	Неэкономичная техника. Давно не выпускается и не представлена на рынке.	110-125
F		125-150
G		Выше 150

Сравнивая показатели энергоэффективности холодильных приборов, можно увидеть, что уровень А с 3 плюсами вдвое экономичнее уровня А. Эта же категория А втрое экономичнее категории G. Разница между самым высоким и самым низким классом энергосбережения составляет 7,5 раз. Категории E, F и G, к которым относится старая техника, слишком затратны и требуют замены более экономичными моделями.

Класс энергопотребления для холодильника позволяет высчитать ориентировочный уровень потребления электроэнергии в год:

• А++ израсходует менее 150 кВт*ч в год;
• А расходует 150-300 кВт*ч в год;
• В тратит 350-550 кВт*ч в год;
• С и D сжигает 600-850 кВт*ч ежегодно;
• F и G способны израсходовать более 900 кВт*ч за календарный год.

Индекс энергоэффективности, представленный в таблице, не пропорционален количеству энергии, которое рефрижератор способен истратить в единицу времени. Индекс энергоэффективности показывает экономичность техники в сравнении с неким значением, принятым за 100% (уровень D).

Классы энергопотребления водонагревателей Gorenje

Накопительные водонагреватели Gorenje позволят вам не зависеть от капризов коммунальных организаций, проводящих плановые отключения воды в летний период. Выбрав бойлер с подходящим объемом бака, вы получите достаточное количество подогретой воды и для мытья посуды, и для гигиенических процедур. Чтобы выбрать не только эффективную, но и экономичную технику, обязательно учитывайте при покупке класс энергопотребления водонагревателя.

Что означает класс энергопотребления бойлера?

Класс энергопотребления бойлеров Горенье, указан на специальной цветной наклейке Energy Label, которая имеется на корпусе прибора. Маркировка соответствует нормативу ERP, принятому в Евросоюзе. Такую же наклейку можно увидеть и на других бытовых приборах: стиральных машинах, холодильниках, вытяжках. Для водонагревателей Energy Label стала обязательной с 2015 года. Все производители данного вида бытовой техники обязаны указывать на наклейке класс энергоэффективности, чтобы помочь потребителям принять взвешенное решение о покупке.

Самый высокий класс энергетической эффективности обозначается латинской буквой A. К этой категории относятся только проточные водонагреватели. В отличие от накопительных (бойлеров), они используют электроэнергию только в тот момент, когда вы пользуетесь горячей водой. Им нет необходимости использовать электричество для поддержания температуры воды, чем и объясняется высокий класс энергопотребления.

Высокий класс энергоэффективности (A или B) имеют и некоторые накопительные водонагреватели Gorenje. Речь идет о бойлерах с небольшим объемом бака (до 10 литров). На поддержание в горячем состоянии такого количества воды не требуется много электричества.

Большинство бойлеров Gorenje, имеющих объем от 30 до 195 литров, имеют классы энергоэффективности от C до E. Приборы должны не только нагреть воду до нужной температуры, но и поддерживать ее в горячем состоянии в течение дня. Поэтому класс энергопотребления во многом зависит от качества теплоизоляции бака. Высокой экономичностью также отличаются модели с сенсорным управлением, позволяющим настраивать температуру воды с точностью до градуса.

В нашем каталоге вы можете выбрать накопительные водонагреватели Gorenje с разным объемом бака. Информацию о классе энергоэффективности можно найти на страницах товаров или уточнить у менеджеров интернет-магазина.

Мощность электроплиты и классы энергоэффективности

Приобретая электрическую варочную плиту, знающие потребители обращают внимание на мощность прибора. Ведь это основная характеристика, от которой будет зависеть финансовый расход будущей эксплуатации. Поэтому в первую очередь следует ознакомиться с техническими характеристиками, указанными в паспорте изделия. Мощность электроплиты влияет не только на выбор, но и на правильное подключение. Исходя из этого показателя, придётся правильно выбрать кабель, автомат, розетку и УЗО. Несоответствие расходных материалов параметрам плиты вызовет их перегорание, что повлечёт за собой непредвиденные расходы на ремонт кухни и полную замену электрической разводки.

Небольшие электрические варочные панели мощностью до 3,5 кВт подключаются к питанию через обычную розетку, расположенную на кухне. Более мощные модели требуют отдельно проведённого участка, тем более, если это плиты с духовым шкафом. Ведь духовка – это самый энергопотребляемый блок в конструкции прибора. Электрики считают, что фактические показатели расходных материалов выбираются с учётом 25-30% запаса от номинальной мощности подключаемой варочной панели, в независимости с духовкой она или нет.

Поэтому приборы мощностью до 3,5 кВт подключаются к распределительному щиту трёхжильным кабелем из меди сечением 2,5 мм², с установкой дифференциального автомата с номинальной силой тока 16 А. Розетка обязательно должна быть с заземляющим контактом. Если мощность плиты больше, то все расходные материалы рассчитываются исходя из этого параметра.

Потребление электроэнергии

Разнообразие размеров и форм варочных поверхностей создают сложности с подбором расходных материалов. Хорошо ещё, что производители номинальную мощность указывают в сопроводительных документах. Но если таковые в комплекте не обнаружены, то расчёт проводится с учётом количества и мощности каждого нагревательного элемента. Например, каждая конфорка, в зависимости от размера, имеет свою мощность потребления электроэнергии:

• Диаметр конфорки 14,5 сантиметров — мощность 1,0 кВт.
• Диаметр конфорки 18 сантиметров – мощность 1,5 кВт.
• Диаметр конфорки 20 сантиметров – 2,0 кВт.

Кроме конфорок, есть и другие нагревательные элементы, а также функциональные приспособления, работающие от тока. Поэтому ниже приведены ещё несколько позиций, связанные с мощностными показателями:

• Нижний ТЭН в духовке потребляет электроэнергию с мощностью 1,0 кВт.
• Верхний ТЭН – 0,8 ватт.
• ТЭН для гриля – 1,5 ватта.
• Освещение – 15-25 ватт.
• Электродвигатель гриля – 6 ватт.
• Электрический розжиг – 1 ватт.

Это стандартный набор всех устройств и нагревательных элементов, присутствующих в конструкции электроплиты. Кроме них, могут быть добавлены: вентилятор, нагреватель воды для её кипячения и прочие опции. Чем их больше, тем больше электроэнергии плита потребляет, к тому же это напрямую влияет и на ценовую составляющую цена прибора.

Энергоэффективность

Электробытовые приборы определяются классом энергопотребления. Это одна из важнейших характеристик, которую обязательно учитывают, выбирая бытовую технику. Варочные плиты в сравнении с другими бытовыми приборами потребляют большое количество электроэнергии. Но даже в одном классе разные модели расходуют неравное количество тока. Поэтому производители обязательно делают обозначение, относя каждый прибор к тому или другому классу энергопотребления, что, в общем, и определяет энергоэффективность изделий.

Все бытовые приборы делятся на одни и те же классы, которые обозначаются буквами латинского алфавита и знаком «+». Самый экономичный класс обозначен буквой «А», неэкономичный буквой «D». Но есть и более экономичные агрегаты, в обозначение которых вставлен плюс. Это класс «А+», «А++» и так далее до четырёх плюсов.

Класс потребления электроэнергии указывает на то, как эффективно расходуется электрический ток при одних и те же технических характеристиках прибора. То есть, это значение не зависит от мощности электроплиты с духовкой или без таковой. Например, в духовой шкаф устанавливается мощный ТЭН, но он экономит потребление тока за счёт дополнительных приборов, которые его контролируют. Вроде бы вариант хороший, но в такой духовке готовить намного сложнее, потому что в ней недостаточная температура.

Таким образом, класс энергопотребления зависит от того, сколько энергии тратиться, чтобы довести температурный режим до определённого значения. На повышение энергоэффективности варочных плит влияет не только характер работы нагревательных элементов. Сюда относится улучшенная теплоизоляция прибора, снижение тепловых потерь, например, полная герметизация духового шкафа, особенно со стороны дверцы, и другие чисто технические решения.

Не стоит забывать и о правилах эксплуатации электрических плит. Если, например, на конфорку установить кастрюлю или любую другую посуду с неровным или дефектным дном, то нагревать она будет слабее за счёт воздушного зазора между плоскостью конфорки и внешней стороной днища.

Индукционные варочные плиты относятся к категории электроплит. Но у них другая технология нагревания за счёт электромагнитного тока, возникающего в катушке. Именно этот способ нагрева позволяет сэкономить электроэнергию, сделав индукционные модели самыми экономичными. Несмотря на то что максимальная мощность конфорки диаметром 16 сантиметров составляет 1,5 кВт, это не означает, что такой мощностью пользуются потребители. Всё дело в том, что в индукционных плитах установлен регулятор, с помощью которого настраивается температурный режим нагрева.

Чаще всего обыватели используют половину мощности, чтобы добиться такого же результата, что и в стандартных электроплитах, работающих на полное потребление. Потому что скорость нагрева у индукционных моделей выше за счёт отсутствия посредника. Это также один из критериев энергоэффективности. Помимо этого, стеклокерамическая поверхность индукционных плит не нагревается, а значит, не потребляет на себя энергии.

Заключение по теме

Коэффициенты энергоэффективности зависят от мощности прибора. Но при выборе техники учитываются не только мощностные показатели, но и другие не менее важные критерии. Зачастую обыватели обо всех факторах не знают, поэтому производитель в паспорте изделия ставит обозначение, указывающее на тот или иной класс.

Энергопотребление и классы энергоэффективности кондиционеров. Нужно ли за ними гнаться?

Шумная кампания по повышению энергоэффективности и уменьшению потребления электроэнергии, запомнившаяся всем, главным образом, по замене обычных электроламп на так называемые энергоэффективаные, постепенно сходит на нет.

Однако вопросы у людей остались. Основной: зачем платить в пять раз дороже за лампочку, которая совсем не в пять раз дольше горит? Что тут сказать? Очевидно, что кампанейщина остается нашим всем, причем с признаками слепого подражания всему замечательному заграничному.

Энергоэффективность — это дорого.

Надо понимать, что энергоэффективность — это дорого. Дорого для конечных потребителей.

Все разговоры о том, что стоимость техники компенсируется малым расходом энергии и длительными сроками работы энергоэффективного оборудования никого не убеждают. Без дотаций и преференций со стороны правительства проблему перехода на энергосберегающие технологии не решить.

Поэтому в Европе, зависящей от поставок энергоносителей, да и в том же Китае, существуют специальные государственные программы, стимулирующие покупку населением дорогой энергоэффективной техники и частично компенсирующие расходы покупателей.

У нас, в отличие от Европы и Китая, ситуация с энергоносителями куда как более благоприятная. И даже при постоянном росте цен на электричество, цена за килоВатт у нас значительно ниже. А потому, энергоэффективность нас волнует, но не тревожит…

Тем не менее, мы активно включились в борьбу за энергосбережение всего и вся, и, начиная с 2011 года, на всех электроприборах, эксплуатирующихся в России, включая кондиционеры, велено теперь указывать класс энергоэффективности.

Что такое класс энергоэффективности кондиционера?

Класс энергоэффективности кондиционера — это метка, показывающая насколько энергетически эффективна (как много энергии потребляет) конкретно данная модель кондиционера. Чем выше класс энергоэффективности, тем меньше энергии потребляет кондиционер при той же холодильной мощности. Метка указывается на специальной этикетке на упаковке кондиционера и на самом блоке.

По западному образу и подобию, в России была принята система из семи классов энергоэффективности, каждому из которых соответствует литера от «A» (максимальная энергоэффективность, то есть кондиционер потребляет меньше энергии, чем аналоги при той же холодопроизводительности) до «G» (минимальная энергоэффективность, то есть кондиционер потребляет больше энергии). Однако за последние несколько лет технологии шагнули вперед, и к существующим классам добавились «A+», «A++» и «А+++»: чем больше плюсов, тем выше энергоэффективность устройства.

Пример этикетки класса энергоэффективности кондиционера и расшифровка его значений

Как определяется класс энергоэффективности кондиционера?

Для определения класса энергоэффективности кондиционера были введены коэффициента, показывающие отношение производимой кондиционером энергии в режиме охлаждения и в режиме обогрева к потребленной им при этом электроэнергии — соответственно EER и COP.

Таблица классов энергоэффективности кондиционеров до 2013 года на основе показателей EER и COP

Класс энерго-эффективности	Характеристика класса	EER в режиме охлаждения	COP в режиме обогрева
A	Хороший	EER>3,2	COP>3,6
B	Средний	3,2⩾EER>3,0	3,6⩾COP>3,4
C	Низкий	3,0⩾EER>2,8	3,4⩾COP>3,2
D	Очень низкий	2,8⩾EER>2,6	3,2⩾COP>3,0
E	Крайне низкий	2,6⩾EER>2,4	3,0⩾COP>2,8
F		2,4⩾EER>2,2	2,8⩾COP>2,6
G		2,2⩾EER	2,6⩾COP

Производительность системы кондиционирования и потребляемая ею мощность во многом зависят от таких факторов, как температура уличного воздуха и температура в обслуживаемом помещении. Поэтому, для более точного определения энергетической эффективности с учетом различных условий и режимов работы кондиционера, было введено несколько дополнительных показателей.

SEER (SCOP) — сезонный коэффициент энергоэффективности, принятый в США. Он предназначен для обозначения средней эффективности кондиционера в течение одного сезона. Рассчитывается исходя из сезонного потребления электроэнергии относительно произведенному холоду или теплу.

SEER (ESCOP) — сезонный коэффициент энергоэффективности, принятый в Европе. С 2013 года этот показатель указывается для 3-х европейских климатических зон.

Более подробно о различных показателях энергоэффективности кондиционеров читайте в статье «Различные показатели энергоэффективности кондиционеров» (журнал «Мир Климата», № 68 за 2011 год).

Классы энергоэффективности кондиционеров в зависимости от холодильного коэффициента

Таблица современных классов энергоэффективности кондиционеров на основе показателей SEER и SCOP

Класс энерго-эффективности	Характеристика класса	SEER в режиме охлаждения	SCOP в режиме обогрева
A+++	Лучший	SEER⩾8,5	SCOP⩾5,1
A++	Очень высокий	8,5>SEER⩾6,1	5,1>SCOP⩾4,6
A+	Высокий	6,1>SEER⩾5,6	4,6>SCOP⩾4,0
A	Хороший	5,6>SEER⩾5,1	4,0>SCOP⩾3,4
B	Средний	5,1>SEER⩾4,6	3,4>SCOP⩾3,1
C	Низкий	4,6>SEER⩾4,1	3,1>SCOP⩾2,8
D	Очень низкий	4,1>SEER⩾3,6	2,8>SCOP⩾2,5
E	Крайне низкий	3,6>SEER⩾3,1	2,5>SCOP⩾2,2
F		3,1>SEER⩾2,6	2,2>SCOP⩾1,9
G		2,6>SEER	1,9>SCOP

Энергоэффективность и инверторные кондиционеры.

Самыми энергоэффективными кондиционерами считаются инверторные системы. В «инверторах», в отличие от обычных «старт-стопных» кондиционеров, реализуется принцип изменения частоты вращения двигателя компрессора, позволяющий варьировать холодопроизводительность оборудования в достаточно широком диапазоне.

Вместо отключения компрессора кондиционера по достижению заданной температуры, как это делается в обычных кондиционерах, инверторные кондиционеры плавно снижают свою мощность до минимальной, а затем также плавно наращивают её при необходимости.

Инверторные технологии позволяют избежать скачков напряжения в сети, быстро выходить на нужные температурные показатели, понизить уровень шума от работы кондиционера и существенно — до 20-25 % снизить потребление электричества по сравнению с обычными кондиционерами.

Однако, за все эти замечательные свойства инверторов приходится платить -. «Инвертора» стоят на 40%-50% дороже обычных кондиционеров.

Надо ли покупать энергоэффективный кондиционер

Часто при покупке кондиционера возникает вопрос, надо ли обращать внимание на его энергоэффективность и стоит ли покупать именно энергоэффективный кондиционер вместо обычного. Здесь логика рассуждений следующая.

Дело в том, что стоимость энергоэффективного кондиционера выше обычного. При этом выгода от него будет ощущаться только в процессе длительной эксплуатации. Таким образом, если ожидается редкое использование кондиционера (условно, один месяц в год), то экономия энергии окажется незначительной, и смысла в дополнительных затратах на повышенную энергоэффективность нет.

Например, по данным сервиса для анализа погоды, в Москве температура воздуха выше +24°С бывает всего 340 часов в год — именно такой будет ожидаемая длительность использования кондиционера в году в Москве. В Санкт-Петербурге — и того меньше, 194 часа в год. В этих регионах дорогой энергоэффективный кондиционер будет окупаться более 10 лет — дольше срока его службы.

Среднесуточная температура в Москве только в июле бывает выше +20°С. Это значит, что дома кондиционеры в Москве будут использоваться редко, а энергоэффективные модели — окупаться долго. В офисах ситуация лучше.

А вот в Краснодаре, например, температура выше +24°С наблюдается более 1000 часов в год, и энергоэффективный кондиционер окупится за 3-5 лет. Точнее, окупился бы, если бы не одно «но».

Это «но» заключается в том, где будет установлен рассматриваемый кондиционер — в офисе или дома. Ведь обычно человек находится дома в будние дни только вечером, ночью и утром — когда сильной жары-то и нет. А в течение дня человек дома только на выходных. Таким образом, количество жарких часов, когда человек дома, резко снижается: 100, 55 и 300, соответственно, для Москвы, Санкт-Петербурга и Краснодара. И тогда даже в Краснодаре погоня за энергоэффективностью для домашнего кондиционера неочевидна.

Другое дело — офис. Там и тепловыделения выше (о расчете теплопритоков читайте здесь и здесь), и днем люди находятся чаще. Выбор энергоэффективного оборудования, скорее всего, оправдает себя.

Заключение

Энергосбережение — это хорошо. И даже очень хорошо. Особенно в глобальном масштабе. Это как-то даже сродни всемирному потеплению, с которым мы то ли боремся, то ли наоборот. Мы все всей душой — «за».

Однако принимать решение о покупке обычного кондиционера или очень продвинутого и энергоэффективного инверторного кондиционера принимать Вам. И как Вы решите, так и будет.

что это и как этот показатель влияет на жизнь

Узнайте, что такое энергоэффективность дома, какие классы бывают и как этот показатель влияет на повседневную жизнь.

Что означает класс энергоэффективности дома и как его узнать?

Класс энергоэффективности – это еще одна характеристика дома, которая складывается из нескольких показателей:

• Качество проектирования внутренних систем здания
• Расход электроэнергии
• И, в некоторой степени, уровень комфорта повседневной жизни в здании

Предусмотрено пять классов энергоэффективности – A, B, C, D и E, при этом А – наивысший класс, E – низший. Чем выше класс, тем рациональнее в доме расход электроэнергии, отопления и других ресурсов. Соответственно, и траты жильцов на оплату коммунальных услуг ниже. Новые дома проектируются классом не ниже С, тогда как классы D и Е сегодня можно встретить только среди зданий старого фонда.

В 2016 году был подписан Приказ Министров, согласно которому каждому дому должен быть присвоен класс энергоэффективности. В документе также уточняется порядок подтверждения этого класса. После присвоения класса на домах вешают таблички с соответствующей буквой.

Почему это важно?

В первую очередь это забота об окружающей среде и планете. Дома с высоким классом энергоэффективности наносят меньший ущерб экологии за счет оптимизации расхода ресурсов.

А есть ли от этого польза для жильцов?

Разумеется, ведь чем выше класс энергоэффективности, тем меньше затраты жильцов на коммунальные услуги. По оценкам экспертов, разница в коммунальных расходах между домами высшего и низшего класса может достигать 50%!

Однако пока рано говорить о сокращении расходов до такого уровня во всех домах с высоким классом энергоэффективности. В настоящее время даже высокоэнергоэффективные дома не оснащены всем необходимым для получения максимальной экономии, пока это скорее перспектива, чем реальность.

В новых домах, прошедших сертификацию по стандартам Green Zoom, зафиксировано снижение расходов ресурсов на 25-30%, но это здания, которые проектировались с учетом новых стандартов энергоэффективности.

Однако экономией преимущества высокоэнергоэффективных зданий не ограничиваются. От класса дома напрямую зависит комфорт проживания в нем. Как правило, для присвоения проекту высокого класса застройщик прибегает к современным инженерным решениям, что позволяет жильцам в будущем поддерживать комфортный микроклимат в квартирах, прилагая для этого минимальные усилия.

Поэтому покупатели заинтересованы в такой недвижимости, даже если экономия на коммунальных платежах в них пока незначительная.

Застройщик может повлиять на энергоэффективность здания?

Конечно, ведь будущий класс определяется еще на этапе проектирования. Все начинается с технологии строительства – кирпично-монолитные дома всегда имеют лучший показатель, чем новостройки из сэндвич-панелей. Облицовка фасадов также играет свою роль.

Большое значение имеет «начинка» квартир: на класс энергоэффективности влияют радиаторы и стеклопакеты.

Эксперты отмечают, что наша страна пока не привыкла к новому порядку. К примеру, часто классы, заявленные в проектной документации, не соответствуют реальности. Однако такое стараются пресекать.

А как быть старому фонду?

Энергоэффективность домов советской застройки может быть скорректирована за счет внедрения новых технологий. Это и установка счетчиков, и повсеместное употребление энергосберегающих ламп, и датчики движения.

Нужно понимать, что до класса А здания старого фонда «отшлифовать» не получится, но даже с помощью перечисленных выше решений можно заметно улучшить энергоэффективность здания.

Какой дом получит класс А?

Для начала отметим, что самые высокоэнергоэффективные дома не ограничиваются классом А, возможно также присвоение классов А+ и А++.

Чтобы получить хотя бы просто А, застройщик должен внедрить целый ряд современных решений. В числе прочего – установка автоматизированных систем учета потребления ресурсов и датчиков движения в местах общего пользования, энергоемкое освещение на площадках и лестничных клетках, увеличенная теплозащита фасадов, повышенная шумоизоляция и другие решения.

Большое значение имеют материалы строительства и отделки.

Как класс энергоэффективности сказывается на стоимости квартиры?

Чем выше класс здания, тем больше денег было потрачено на его строительство и техническую «начинку». Безусловно, эти расходы в конечном счете ложатся на плечи конечных потребителей – жильцов. Однако расходы на коммунальные платежи в таких домах практически вполовину ниже, чем в доме с низким классом.

Влияет ли энергоэффективность дома на выбор квартиры покупателем?

Пока незначительно, однако в скором времени это изменится. Эксперты отмечают, что уже сейчас покупатели интересуются классом энергоэффективности, хотя пока это только дополнительная информация, принимаемая к сведению, особой роли она не играет.

Но чем больше будет зафиксирована экономия в домах с классом B+ и выше, тем более серьезным конкурентным преимуществом это станет для новостройки. Тем более когда застройщики начнут акцентировать внимание на дополнительной выгоде для жильцов.

А как обстоят дела в других странах?

Россия пока находится в начале формирования собственного пути к рациональному использованию ресурсов, в зарубежных же странах вопрос энергоэффективности недвижимости имеет более серьезное положение.

Так, в европейских странах без документов о классе энергоэффективности продать недвижимость практически невозможно. Разница в расходах на отопление в домах класса А++ и, скажем, С может достигать 300 евро – при аналогичной площади и параметрах квартир.

Чем выше класс недвижимости, тем дороже ее стоимость на рынке, как для продажи, так и для аренды.

Рейтинг статьи:

Остались вопросы? Оставьте контактные данные, и наши специалисты вам перезвонят.

Стоит ли гнаться за классом энергопотребления?

О классах энергопотребления

Вы все, наверное, знаете, что многие привычные бытовые приборы имеют свой класс энергопотребления или энергоэффективности. Ну вот эти буквы В, А, А+ и прочие А++, которые можно увидеть в характеристиках бытовой техники, а также на наклейках на холодильниках или стиральных машинах. Давайте посмотрим подробнее, что же представляет собой класс энергопотребления, что означают все эти буквы, и есть ли смысл переплачивать за товар с более высоким классом энергоэффективности.

Вообще классы энергопотребления, которые мы знаем, устанавливаются директивами Евросоюза, так что в принципе, товары изготовленные за пределами ЕС и не предназначенные для продажи в ЕС обозначения класса могут и не иметь, но всё-таки большинство предметов крупной бытовой техники, продающейся у нас в стране, промаркированы. Маркировке подлежат такие товары как холодильники и кондиционеры, водонагреватели и духовки, стиральные, сушильные и посудомоечные машины, а также лампочки, телевизоры и даже автомобили, но последние по выхлопам. Классы обозначаются латинскими буквами и изначально были от А (наиболее эффективный) до G (наименее). Однако с появлением всё более эффективных товаров стали вводить дополнительные классы А+, А++ и т.д., чем больше плюсов, тем лучше. Как же определяется эффективность таких разных товаров? А вычисляется она по-разному, для каждого типа своя формула, давайте посмотрим, как это работает:

• Холодильники – класс энергопотребления зависит от отношения годового потребления холодильником электроэнергии к некоему расчётному эталонному потреблению, которое рассчитывается исходя из объёмов холодильника и морозильной камеры. Если ваш холодильник потребляет столько же энергии, сколько и эталонный, то соотношение равно 100%, и это будет класс D, 75-95% — класс С, 55-75% — В, 42-55% — А, 30-42% — А+, 22-30% -А++, менее 22% — А+++.
• Стиральные машины – до 2010 года класс энергопотребления определялся, исходя из количества энергии в кВт*час, затрачиваемой на стирку 1 кг белья в режиме хлопок 60°С при максимальной загрузке и температуре холодной воды в 15°С. С 2010 года используется новая схема. В ней учитывается отношение потребляемой за год энергии к 334 кВт*час, взятой за эталон. При этом учитывается потребление в режиме ожидания, а также затраченное на 220 стирок в различных режимах. Машины класса А должны потреблять 59-68% от эталона, А+ — 52-59%, А++ — 46-52% и А+++ менее 46%, то есть менее 334*46%=154 кВт*час.
• Посудомоечные машины – с 2010 года класс энергопотребления для 12-комплектной посудомойки определяется по отношению энергии, затраченной на годовое потребление в режиме ожидания плюс 280 моек, к 462 кВт*час, принятым за эталон. Посудомойки класса А должны потреблять 63-71% от эталона, А+ — 56-63%, А++ — 50-56% и А+++ менее 50%, то есть меньше 462*50%=231 кВт*час.
• Кондиционеры – класс энергопотребления определяется по отношению забранной энергии в режиме охлаждения (или привнесённой в режиме обогрева) к потребляемой энергией. Для простоты объясню на примере режима обогрева: обычный обогреватель имеет 100% эффективность – сколько энергии потребил, столько выделил в виде тепла. Но кондиционер, за счёт обмена с внешней средой, позволяет на 1 кВт потреблённой электроэнергии обогревать комнату как 3 кВт обогреватель. В этом случае он получит класс энергоэффективности по обогреву D, а если как 3,6 кВт обогреватель, то уже А. Аналогично, в режиме охлаждения на каждый кВт*час потреблённой электроэнергии кондиционер класса А должен охладить воздух, если можно так выразиться, на 3,2 кВт или более.
• Лампочки – класс энергопотребления зависит от отношения светового потока (в люменах) к эталонному световому потоку. На самом деле, эталонный световой поток высчитывается по формуле, но грубо можно считать, что для эталона берётся обычная лампа накаливания. Энергоэффективные лампы класса А потребляют 17-24% энергии от эталона (это энергосберегающие лампы), класса А+ — 11-17% (это светодиодные), А++ — меньше 11%.
• Телевизоры – класс энергопотребления зависит от отношения годового потребления ТВ к эталонному. Эталонное рассчитывается по формуле, в зависимости от площади экрана телевизора. У нас класс энергопотребления телевизоров обычно не указывается, только потребляемая мощность.

Коэффициенты энергоэффективности EER и COP. Новые SEER и SCOP

Что такое класс энергопотребления? Класс энергопотребления зависит от потребления блоком энергии. Класс энергопотребления кондиционера делится на семь категорий (A , B, C, D, E, F, G). Более экономные кондиционеры относятся ближе к категории А, менее экономные к категории G. Класс энергопотребления также обозначается цветовой маркировкой, соответствующей классу. Пользователь, в ниже приведенной таблице, с легкостью сможет определить класс энергопотребления соответствующий кондиционеру. Есть две категории определения энергопотребления кондиционера. Коэффициент EER выражает класс энергопотребления кондиционера при охлаждении, а коэффициент СОР выражает класс энергопотребления кондиционера при нагреве.

Коэффициент энергоэффективности EER

Это количество энергии, необходимое блоку кондиционера для выработки холода. Чем выше коэффициент EER, тем выше эффективность использования энергии.

Коэффициент энергоэффективности COP

Выражает количество энергии, необходимое кондиционеру для выработки тепла в режиме обогрева. Чем выше класс энергопотребления, тем меньше электроэнергии необходимо кондиционеру для выполнения функции обогрева.

Новые характеристики энергоэффективности: SEER и SCOP

Ранее производители использовали коэффициенты энергетической эффективности EER и COP. Для их измерения были стандартизированы значения температуры наружного воздуха: +35 ºС — для режима охлаждения и +7 ºС — для режима нагрева, а измерение проводились при максимальной мощности системы. Такой подход имел несколько недостатков. Во-первых, указанные температурные точки не отражают реальные условия эксплуатации систем в Европе. Во-вторых, преимущества систем с инверторным приводом компрессора, способных работать с частичной производительностью, выделялись недостаточно ярко, и поэтому, иногда недооценивались покупателями.

Для компенсации приведенных недостатков было принято решение производить измерения эффективности при 4 различных температурах наружного воздуха. Более того, для режима нагрева принимается во внимание климатическая зона, в которой предполагается эксплуатировать оборудование. С этой целью введены 3 зоны, имеющие разное распределение градус-часов: теплая, средняя и холодная. Дополнительно принимается во внимание повышение эффективности системы с инверторным приводом при работе с частичной нагрузкой, а также электропотребление в неосновных режимах: «температура в помещении достигнута», «система выключена, но находится в режиме готовности» и др.

Новый стикер-указатель энергоэффективности

Новый стикер введен в обращение в Европе 1 января 2013 г. Он дает покупателям информацию в унифицированном виде для объективного сравнения энергетических и шумовых характеристик систем охлаждения и отопления.

Вместо коэффициентов EER и COP на новом стикере производитель указывает сезонные значения энергоэффективности: SEER и SCOP, что более точно отражает реальную картину эксплуатации климатического оборудования в течение года в условиях европейского климата.

Заметное потребление

Что такое явное потребление?

Заметное потребление — это покупка товаров или услуг с определенной целью продемонстрировать свое богатство. Заметное потребление — это средство показать свой социальный статус, особенно когда публично выставленные товары и услуги слишком дороги для других членов класса человека. Этот тип потребления обычно ассоциируется с богатыми, но также может относиться к любому экономическому классу.

Ключевые выводы

• Заметное потребление — термин, придуманный американским экономистом и социологом Торстейном Вебленом.
• Заметное потребление можно отнести к предметам роскоши, которые легко узнать как дорогостоящие предметы высокого класса.
• Техника, автомобили и одежда могут быть примерами предметов, связанных с сознательным потреблением.
• Заметное потребление часто делается для того, чтобы показать определенный социальный статус или класс.
• Хотя этот тип потребления часто ассоциируется с богатыми людьми, заметным потребителем может быть любой представитель любого экономического класса.

Понимание явного потребления

Этот термин был введен в употребление американским экономистом и социологом Торстейном Вебленом в его книге 1889 года « Теория досугового класса». Этот тип потребления считался продуктом развивающегося среднего класса в XIX и XX веках. У этой группы был более значительный процент располагаемого дохода, который можно было потратить на товары и услуги, которые обычно не считались необходимыми.

Концепция консьюмеризма проистекает из демонстративного потребления.

Примеры явного потребления и выбора продукта

Примером демонстративного потребления является покупка товаров, предназначенных исключительно для использования в качестве символов богатства, например, этикеток роскошных брендов на одежде, высокотехнологичных инструментов и игрушек, а также транспортных средств.

Смартфоны и другая техника

Например, несмотря на то, что на рынке представлено много типов смартфонов высокого класса от крупных производителей, также производятся специализированные смартфоны, созданные исключительно как предметы роскоши.

По сути, все смартфоны предлагают одни и те же основные функции связи с установленным на них программным обеспечением и приложениями, обеспечивающими большую функциональность. Однако дизайнерские смартфоны доступны у таких люксовых брендов, как Bentley и Lamborghini.Аппаратное обеспечение телефонов почти всегда будет лучшим из доступных, но что часто отличает эти смартфоны, так это внешние корпуса, которые могут быть сделаны из кожи, титана или даже гранита. Печально известный iPhone Black Diamond, оцененный в 15 миллионов долларов, был лишь топовой моделью iPhone 5 в золотом корпусе с драгоценными камнями и черным бриллиантом.

Суперкары

То же самое можно сказать и об ограниченном выпуске высокопроизводительных суперкаров, разработанных для скорости и визуальной привлекательности, но не имеющих практического применения.Такие автомобили от таких производителей, как McLaren Automotive и Bugatti Automobiles, производятся небольшими партиями и легко стоят более 1 миллиона долларов каждая.

Максимальная скорость суперкаров, как правило, не может быть достигнута безопасно или законно на большинстве дорог. Владение этими автомобилями может быть выражением заметного потребления, потому что все возможности суперкаров редко могут быть реализованы — даже владельцем.

Особые соображения

Можно утверждать, что совершение такой покупки дает некоторую уверенность в том, что у пользователя будет лучшее доступное устройство в их распоряжении.Однако на рынке представлены и гораздо менее дорогие версии того же устройства. Приобретение таких продуктов в первую очередь направлено на то, чтобы обсудить их приобретение и тот факт, что владелец может позволить себе совершить такую ​​экстравагантную покупку.

Неравенство доходов и модели потребления классов доходов

---

Этот комментарий исследует, имело ли место растущее расхождение в потреблении предметов роскоши и предметов первой необходимости среди классов доходов.Анализ показывает, что, хотя предметы первой необходимости составляют большую часть потребительской корзины для квинтилей с низким и средним доходом, их потребление в долларах с поправкой на инфляцию снижается ввиду более высоких цен на такие товары и стагнации роста доходов. В квинтилях с более высокими доходами наблюдалось увеличение потребления предметов роскоши одновременно со снижением потребления предметов первой необходимости.

По мере роста неравенства доходов в Соединенных Штатах исследователи справедливо задаются вопросом, не привело ли оно также к неравенству в относительном потреблении.Это важный вопрос, потому что потребление явно является лучшим показателем благосостояния человека, чем его или ее доход.

Однако результаты исследования наличия неравенства в потреблении остаются несколько неоднозначными. Многие исследования показали, что в последние десятилетия неравенство в потреблении выросло меньше, чем неравенство доходов (Катлер и Кац 1991, Крюгер и Перри 2006, Хиткот и др. 2010, Фишер, Джонсон и Смединг 2013, Мейер и Салливан 2013), в то время как другие обнаружили, что рост был примерно одинаковым (Aguiar and Bils 2012, Attanasio, Hurst, and Pistaferri 2013).Несмотря на это расхождение в выводах, было бы полезно знать, изменились ли модели потребления людей, относящихся к разным классам доходов, за тот же период, когда неравенство доходов увеличилось.

В этом комментарии я ввожу метрику для различения предметов роскоши и предметов первой необходимости в данных о потреблении, подготовленных Бюро экономического анализа, и использую ее для выявления тенденций изменения моделей потребления для различных классов доходов за последние три десятилетия.Я обнаружил, что для квинтилей с низкими и средними доходами доля общего (с поправкой на инфляцию) (реального) потребления, направляемого на покупку предметов первой необходимости, сократилась с 1984 года, в то время как доля от общего объема потребления предметов роскоши осталась довольно постоянной или немного увеличилась. Однако для квинтиля с самым высоким доходом наблюдается рост относительного потребления предметов роскоши.

Неравенство доходов, инфляция и потребление

Многое было написано о растущем неравенстве между самыми богатыми и беднейшими американцами после Великой рецессии.В то время как средний доход вернулся к докризисному уровню, прирост доходов распределялся неравномерно. Чтобы получить представление об эволюции и распределении доходов в Соединенных Штатах, экономические исследователи часто делят население на когорты по доходам, известные как «квинтили». Домохозяйства делятся на квинтили в соответствии с их валовым доходом. Каждый квинтиль представляет 20 процентов или одну пятую всех домохозяйств.

Данные показывают, что на долю 20 процентов самых доходных семей приходилось более 80 процентов роста доходов домохозяйств за период с 2008 по 2012 год (диаграмма 1).Между тем, доходы 20 процентов беднейших слоев населения фактически упали. Например, данные, полученные из обследования потребительских расходов Бюро статистики труда, показывают, что в квинтиле с самым высоким доходом в США номинальный доход увеличился примерно на 7100 долларов в период с 2007 по 2012 год, а в квинтиле с самым низким доходом он снизился примерно на 360 долларов. Все эти изменения доходов оказали прямое влияние на расходы.

Рисунок 1 Средний уровень номинального дохода после уплаты налогов, квинтили

Источники: Бюро статистики труда

Из-за значительных изменений в темпах роста доходов по классам доходов за последние несколько десятилетий, модели потребления различных классов доходов также могли измениться.Такие изменения вызваны множеством факторов, но можно думать о них с точки зрения дохода и эффектов замещения (что исходит из теории микроэкономики). Эффект дохода утверждает, что по мере роста доходов потребителей их потребление также будет увеличиваться до точки насыщения, в то время как эффект замещения утверждает, что на модели потребления потребителей влияют изменения относительных цен на товары (т. увеличиваясь за данный товар, потребители будут сокращать свое потребление этого товара там, где это возможно, и увеличивать потребление заменяемого товара, который обеспечивает им сопоставимый уровень удовлетворения).

С 1984 года инфляция цен на потребительские товары, измеряемая Индексом личных потребительских расходов Бюро экономического анализа, росла очень умеренными средними темпами — 2,4 процента в год. По мере того, как человек становится богаче на основе реальных долларов, разумно предположить, что он заменит товары и услуги, которые считаются необходимыми, на те, которые считаются роскошью. В той степени, в которой рост доходов человека продолжает превышать темпы роста цен, мы ожидаем, что в долгосрочной перспективе этот сдвиг в сторону относительной роскоши усилится.

Используя эти принципы в качестве основы, мы обращаемся к вопросу о том, как изменились модели потребления среди квинтилей доходов по мере изменения роста доходов в сочетании с продолжающимися изменениями цен на товары. В частности, произошли ли сдвиги в относительном потреблении людьми предметов первой необходимости и предметов роскоши, когда одни квинтили процветали, а другие испытали медленный рост доходов?

Определение роскоши и необходимости

Нет четкого способа отнести товары и услуги к предметам роскоши или необходимости.Любая классификация в лучшем случае субъективна, а в худшем — непоследовательна. То, что является предметом роскоши для одного человека — например, собственное жилище, когда арендуемое жилье сопоставимого качества доступно по меньшей цене — может быть разумно классифицировано как необходимость для другого — например, собственное жилище, когда арендуемая недвижимость сопоставимого качества недоступна . Эта субъективность не позволяет суммировать относительную полезность различных товаров и услуг для отдельных людей. Однако, если предположить, что эта вариация уравновешивается большим количеством людей в группах с одинаковым доходом, товар или услуга можно последовательно классифицировать как необходимость или роскошь в данной когорте, наблюдая за долями потребления.

Я использую эмпирический метод классификации для построения метрики для классификации товаров и услуг как предметов роскоши или предметов первой необходимости. Я начинаю с одного возможного определения «роскоши» как товара или услуги, которые потребляются в большей пропорции по мере увеличения дохода человека. Точно так же необходимостью будет товар или услуга, потребление которых будет пропорционально меньше по мере увеличения абсолютного дохода человека. Я использую это определение для классификации категорий расходов как предметов роскоши или предметов первой необходимости в зависимости от того, увеличивается или уменьшается их доля в потреблении по мере увеличения дохода (таблица 1).

Таблица 1. Средняя доля от общего реального потребления, 1984-2012 гг.

Категория потребления	Квинтиль дохода
	Самый низкий	Второй младший	Средний	Второй по величине	Самый высокий	Тип потребления
Еда вдали от дома	5.76	5,85	6,26	6,45	6,35	Люкс
Собственное жилье	8,39	8,89	10,47	12,76	15,17	Люкс
Предметы домашнего обихода, оборудование	2,58	2.65	2,92	3,13	3,54	Люкс
Транспортные средства (чистые затраты)	1,72	2,33	2,77	3,33	3,77	Люкс
Взносы наличными	2,31	2,84	3.00	3,05	4,05	Люкс
Развлечения	3,29	3,36	3,58	3,87	4,17	Люкс
Хозяйство	1,51	1,53	1,47	1.62	2,15	Люкс
Личное страхование, пенсии	2,32	4,73	7,86	10,72	13,92	Люкс
Прочие транспортные расходы	4,80	5,67	6,09	6.13	5,54	Люкс
Общественный транспорт	0,92	0,82	0,81	0,83	1,22	Люкс
Другое жилье	1.11	0,93	1,00	1,19	2.05	Люкс
Еда на дом	11,98	10,89	9,25	8,19	6,40	Необходимость
Жилые сдаваемые в аренду	14,17	11,34	8,56	5,04	2,03	Необходимость
Коммунальные услуги, топливо, коммунальные услуги	11.59	10,39	8,95	7,60	5,97	Необходимость
Здравоохранение	8,58	9,00	7,24	5,97	4,71	Необходимость
Образование	4,28	1.76	1,62	1,90	3,11	Необходимость
Личная гигиена	1,40	1,41	1,34	1,29	1,20	Необходимость
Табак, курительные изделия	2,53	2,24	1.92	1,50	0,82	Необходимость
Газ и моторное масло	4,89	5,21	5,27	4,87	3,72	Необходимость
Хозяйственные товары	1,65	1,65	1,48	1.47	1,28	Необходимость
Напитки алкогольные	0,99	0,96	1,04	0,99	1,00	Неопределенный
Чтение	0,41	0,42	0,41	0,40	0.40	Неопределенный
Одежда и услуги	3,58	3,45	3,46	3,43	3,58	Неопределенный

Источник: Бюро статистики труда, Обследования потребительских расходов, 1984–2012 годы.

Чтобы определить, какие категории расходов потребляются в большей или меньшей пропорции по мере роста доходов, я анализирую данные о потреблении в США из серии ежегодных обследований потребительских расходов Бюро статистики труда.Программа Consumer Expenditure Survey (CES) состоит из двух опросов, Quarterly Interview Survey и Diary Survey, которые предоставляют информацию о покупательских привычках американских потребителей, включая данные об их расходах, доходах и характеристиках их потребительской единицы (семьи и единичные потребители). Бюро переписи населения США ежегодно собирало данные обследований для Бюро статистики труда, начиная с 1984 года.

Данные за период обследования с 1984 по 2012 год были сгруппированы по квинтилям доходов, и для каждого из квинтилей доходов были определены среднегодовые номинальные уровни потребления для 23 категорий расходов.Для перевода номинальных значений в реальные использовались дефляторы уровня цен от Бюро экономической статистики. Все ссылки в анализе, связанные с ценами, относятся к уровням цен 2009 года. Включенные категории составляют 94,9 процента средней корзины личного потребления за 1984-2012 годы. ¹

Результаты этого анализа показывают, как доли различных категорий реального потребления, усредненные за анализируемый период 1984-2012 годов, изменяются по мере того, как доход перемещается от квинтиля с самым низким доходом к квинтилю с самым высоким доходом.Классификация в последнем столбце «относительный тип потребления» основана на методе этого исследователя. ² Конкретный тип товара или услуги классифицируется как предмет роскоши, если он потребляется больше, на процентной основе, по мере увеличения уровня реальных доходов (т. Е. При переходе от нижнего квинтиля доходов к более высокому). Точно так же конкретный товар или услуга классифицируются как необходимость, если на них приходится меньший процент потребления по мере увеличения реальных доходов.

Изменения в потреблении

Использование этого метода для сортировки данных по предметам роскоши и предметам первой необходимости показывает, что по всем категориям доходов потребление товаров и услуг, классифицируемых как предметы первой необходимости, снизилось с 1984 по 2012 год, снизившись с 45.От 7 процентов до 36,7 процента (диаграмма 2). Аналогичным образом, средняя доля потребления по всем категориям доходов выросла для предметов роскоши за тот же период времени с 51,0 процента до 56,0 процента. Хотя эта тенденция одинакова для разных квинтилей доходов, она далеко не постоянна. Например, потребители в квинтиле с самым низким доходом снизили потребление товаров и услуг, классифицируемых как предметы первой необходимости, с 63,5 процента в 1984 году до 54,5 процента в 2012 году. Потребители в квинтиле с самым высоким доходом увидели, что их потребление предметов первой необходимости снизилось с 33.От 8 процентов до 27,7 процента.

Рисунок 2 Распределение реальных личных потребительских расходов по всем квинтилям доходов

Источник: Бюро статистики труда; Обзоры потребительских расходов, 1984-2012 гг.

Эти результаты показывают, что потребители, в целом, значительно увеличили свое потребление предметов роскоши за последние 30 лет по мере роста их реальных доходов. Однако в последнее время, как показано на диаграмме 2, эта картина изменилась на противоположную, поскольку доходы снизились в течение недавнего периода спада и восстановления.С 2007 года, года начала Великой рецессии, потребление предметов роскоши снизилось и только недавно начало стабилизироваться в 2012 году. Аналогичным образом, потребление предметов первой необходимости начало расти в 2007 году и замедлилось в 2012 году.

Как показано на рисунке 3, относительные доли потребления предметов роскоши и предметов первой необходимости сильно различаются между группами доходов. Из разных графиков видно, что по мере увеличения уровня дохода предметы роскоши составляют большую долю в потребительской корзине.Хотя верно, что все группы доходов снизили свое потребление предметов первой необходимости за период анализа, скорость, с которой они перешли к потреблению большего количества предметов роскоши, сильно различалась между группами. Как видно из результатов, приведенных в таблице 1 и на рисунке 3, квинтили с самым низким и самым высоким доходом были наиболее инвариантными во времени в отношении потребления ими предметов роскоши. Потребители со средним уровнем дохода испытали наибольший разброс среди всех групп. Их потребление предметов первой необходимости снизилось на 12.На 2 процентных пункта за анализируемый период, в то время как их потребление предметов роскоши увеличилось больше всего — на 6,2 процентных пункта.

Рисунок 3 Относительные доли реального потребления по квинтилям дохода

Источник: BLS Consumer Expenditure Surveys, 1984–2012 гг.

Последствия

Если рост доходов продолжит отставать для групп с низким и средним доходом, на ум приходят два потенциальных долгосрочных последствия для будущего экономического роста. Во-первых, хотя потребление постепенно восстанавливается после рецессии, текущие тенденции роста доходов и неравенства доходов меняют ассортимент товаров и услуг, которые покупают потребители.Хотя макроэкономические модели, как правило, фокусируются на эффектах среднего дохода, в дезагрегированных моделях может содержаться полезная информация.

Во-вторых, по мере того, как потребление необходимого «образования» продолжает снижаться как доля реального потребления для всех, кроме квинтиля с самым высоким доходом, это может усугубить тенденцию неравенства доходов в ближайшие годы; повышение уровня образования — один из самых надежных способов увеличения доходов. Однако доля образования в квинтилях с самым низким, вторым, средним и вторым по величине доходом за анализируемый период значительно снизилась (8.От 1 до 2,6 процента, от 2,8 до 1,2 процента, от 2,5 до 1,1 процента и от 2,6 до 1,6 процента соответственно). Доля потребления образования в квинтиле с самым высоким доходом остается относительно стабильной, лишь незначительно снизившись с 3,4 до 3,2 процента.

Сноски

1. Обратите внимание, что перечисленные категории не составляют в сумме 100 процентов, потому что категории потребления, указанные как неопределенные (этим исследователем), исключены из суммирования, а прочие категории (перечисленные в Обзоре потребительских расходов BLS) также не включены в суммирование.
2. Категории были классифицированы как неопределенные, когда не было четко выраженной тенденции в структуре данной категории потребления.

Список литературы

• Агиар, Марк и Марк Билс, 2011 г. «Отражает ли неравенство потребления неравенство доходов?» Рабочий документ NBER No. 16807.
• Аттанасио, Херст и Пистаферри, 2012 г. «Эволюция неравенства доходов, потребления и досуга в США, 1980–2010 гг.», Рабочий документ NBER No. 17982.
• Дэвид М.Катлер и Лоуренс Ф. Кац, 1992. «Рост неравенства? Изменения в распределении доходов и потребления в 1980-е годы », Рабочий документ NBER No. 3964.
• Фишер, Джонатан Д., Дэвид С. Джонсон и Тимоти М. Смидинг, 2013 г. «Измерение тенденций в неравенстве отдельных лиц и семей: доход и потребление». American Economic Review, 103 (3). Хиткот, Джонатан, Фабрицио Перри и Джованни Л. Виоланте, 2010. «Мы стоим на неравных условиях: эмпирический анализ экономического неравенства в Соединенных Штатах с 1967 по 2006 годы.”Обзор экономической динамики, 13.
• Крюгер, Дирк и Фабрицио Перри (2006), «Приводит ли неравенство доходов к неравенству потребления? Доказательства и теория », Обзор экономических исследований, Wiley Blackwell, 73 (1).
• Мейер, Брюс Д. и Джеймс X. Салливан, 2013 г., «Неравенство потребления и доходов и Великая рецессия». Американский экономический обзор, 103 (3).

Логика потребления: образование

Карен Штернхаймер

В недавнем посте я попросил читателей критически подумать о логике потребления.Это не означает, что мы начинаем думать о потреблении как о вредном или о том, что потребление является хорошим или плохим. Напротив, оспаривание логики потребления означает, что мы признаем, что склонны рассматривать себя как потребителей в тех сферах социальной жизни, где потребительская модель не совсем подходит. В этом посте я использовал примеры взаимоотношений и здоровья как двух форм социальной жизни, когда рассматривать себя в первую очередь как потребителей может быть проблематично.

Образование — еще один пример, когда логика потребления подводит и студентов, и преподавателей.

Как выглядит модель образования, ориентированная на потребителя? Он ставит студентов в роли клиентов, приобретающих услугу, а преподавателей, сотрудников и администраторов — в качестве поставщиков услуг. «Предоставление клиенту того, что он хочет» может означать завышение оценок, чтобы клиенты были довольны.

Это может означать, что на экзамене нет неправильных ответов, если заказчик оплатил его полностью. Однажды у меня был ученик, который редко приходил на занятия и был удивлен, узнав, что он проваливает курс. «Но я заплатил много денег за этот урок!» он сказал мне.Я сказал, что согласен, и удивился, почему он не пошел на занятия, на которые он (или его семья) потратил так много денег. Подразумевалось, что он должен хотя бы сдать класс; в его глазах тот факт, что он платил за обучение, должен составлять или , даже если он недостаточно хорошо понимал основные концепции курса, чтобы сдать экзамен.

Если «заказчик всегда прав», то политика, регулирующая деятельность учебного заведения, должна соответствовать потребностям его «клиентов» — например, позволять некоторым студентам избегать определенных занятий, которые могут им не нравиться, но являются центральными для основной специальности.Это, конечно, не способ дать образование.

Потребительская модель образования сильно отличается от обучения, ориентированного на учащихся, когда учащиеся являются активными участниками в формировании процесса обучения как внутри, так и за пределами класса и играют ведущую роль в формировании знаний. И критика потребительской модели не означает, что преподаватели, персонал и администраторы сбрасываются с крючка, если они забывают, что основной целью учебного заведения должно быть обучение студентов.

В наиболее экстремальной форме логики потребления у нас есть коммерческие организации, цель которых состоит в том, чтобы просто получить прибыль для акционеров, а не обучать студентов. В последние годы некоторые из этих школ подвергались федеральному расследованию из-за тактики продаж с высоким давлением с целью увеличения числа учащихся и за ложные обещания о доходах своих выпускников с целью заманить студентов / клиентов. (Недавнее исследование показало, что заработок большинства студентов на снизился на после поступления в коммерческий колледж.Студенты часто заканчивают коммерческие программы с задолженностью по студенческим ссудам на десятки тысяч долларов и бесполезной степенью — если они вообще заканчивают (большинство из них не получают диплом).

Налогоплательщики субсидируют коммерческие колледжи и тех, кто получает от них прибыль, поскольку студенты в значительной степени зависят от студенческих ссуд, предоставляемых государством, на оплату обучения. Высокооплачиваемые лоббисты смогли удержать законодателей от полного прекращения этой практики, обладая влиянием среди членов Конгресса, чтобы избежать чрезмерного надзора или регулирования.Их прибыль, а не их образовательные заслуги, позволяют работать многим коммерческим колледжам.

Большинство колледжей и университетов являются некоммерческими учреждениями, а это означает, что доходы от обучения, сборов и сбора средств используются исключительно в интересах учреждения. Нет акционеров, которые получают прибыль от набора все большего и большего числа студентов; на самом деле престиж учебного заведения повышается, если оно более избирательно и отклоняет больше студентов, чем принимает.

Но не только в коммерческих колледжах, где логика потребления может вмешиваться в процесс обучения.Поскольку государственное финансирование сократилось, колледжи и университеты по всей стране были вынуждены придумывать другие способы увеличения доходов. Los Angeles Times Бизнес-обозреватель Майкл Хилцик описал подводные камни управления университетами с использованием бизнес-модели, поскольку учреждения становятся все более зависимыми от грантов от богатых доноров, которые часто используются для отраслевых исследований или создания патентов.

В результате, как указывает пост Питера Кауфмана об архитектуре в университетском городке, некоторые дисциплины получают много ресурсов, особенно если у них есть четкие связи с промышленностью, в то время как другие нет и рискуют быть закрытыми.В своем комментарии к NPR антрополог Барбара Кинг описывает корпоратизацию университета, отмечая безжалостное давление, с которым сталкиваются многие преподаватели, пытаясь привлечь деньги с помощью грантов и премий. Это отнимает время от обучения, а, по мнению Кинга, от чтения и созерцания — и то, и другое имеет ключевое значение для хорошего ученого.

Что происходит, когда логика потребления берет верх над учебным заведением? Погоня за знаниями как самоцель теряется как для студентов, так и для преподавателей.Волнение от учебы исчезает, если единственной целью обучения является создание востребованного на рынке резюме. Да, профессиональные навыки важны (настолько, что я писал в блоге о написании резюме, стажировках и значении социологии для рынка труда), но не менее важен процесс обучения ради обучения.

Как еще логика потребления влияет на образование?

Различия социальных классов в склонности к потреблению в современном Китае — от потребления, ориентированного на выживание, до потребления, ориентированного на развитие | Журнал китайской социологии

В 1960-е годы У.У. Ростоу классифицировал этапы экономического роста на «традиционное общество», «предпосылки для взлета», «взлет», «стремление к зрелости» и «возраст высокого массового потребления» (Rostow 1962: 10). . В 1971 году, учитывая наблюдаемые изменения в социальном развитии, он добавил в качестве пятой стадии «помимо потребления» в книге Политика и стадии роста (1971), дополнительно объясняя тенденцию роста массового потребления. С момента проведения реформ и открытости Китай пережил 30 лет быстрого экономического роста, который не только превратил страну во вторую по величине экономику мира, но и позволил Китаю войти в фазу среднего дохода.Этот переход в значительной степени улучшил структуру потребления Китая. Ван (2009): 1) утверждает, что в целом Китай по-прежнему является двухколесным обществом с массовым производством и элитным потреблением, но китайские города движутся в сторону общества потребления.

Действительно, войдя в стадию индустриального общества, а затем и в постиндустриальное общество, люди постепенно преодолели нехватку материалов, испытываемую на стадии сельскохозяйственного общества. С появлением технологий и машин массовое производство увеличило количество вариантов, доступных для потребительских товаров, и это в конечном итоге привело к переходу от общества, ориентированного на производство, к обществу потребления (Bauman 2013: 76–9).Зиммель (2001): 70–90) утверждает, что, хотя верхний класс решает проблему неоднородности потребления, люди из среднего и низшего классов могут сокращать дистанцию ​​от высшего класса посредством «имитации моды». Жан Бодрийяр утверждает, что после того, как общество стало обществом потребления, акцент на материальном потреблении меняется с ценности использования на стремление к социальному статусу. В результате потребление приобрело более символическое значение для разных социальных классов на фоне великого социального нарратива (Baudrilliard 2001: 68–9, 84–5), так что потребители больше не обращают внимания на ценность использования. а скорее символическая ценность товаров народного потребления.Дэниел Белл (2010: 140–1407) представил довольно подробный анализ этого явления.

Некоторые исследования выявили эпохальный характер переходов от обществ, в которых существует дефицит товаров, к обществам с перепроизводством товаров и от закрытых обществ к открытым обществам под влиянием глобализации. Но последствия нестабильной рыночной экономики очень сложны. В период экономического роста предложение потребительских товаров будет соответствовать закону Сэя, чтобы автоматически генерировать производственный спрос.В период экономического спада слабое потребление приведет к ухудшению экономического профицита, вынуждая правительство сокращать избыточные производственные мощности и сокращать складские запасы. В результате, признавая характерные модели потребления, которые согласуются с социальным классом, мы должны продолжать изучать, как обеспечить оптимальное соответствие между потребностями каждого социального класса (особенно нижнего социального класса) и политикой, чтобы чтобы стимулировать и удовлетворять стремление людей к потреблению, а также корректировать структуру предложения, чтобы приспособиться к постоянно меняющейся структуре спроса.В конце концов, удовлетворение от потребления или ощущение выгоды от сравнительного сокращения неравенства в потреблении может в конечном итоге способствовать счастью людей.

Немецкий статистик Эрнст Энгель, пионер в разработке индексов для описания и определения различий в потреблении между социальными классами, обнаружил, что процент дохода, выделяемый на покупку продуктов питания, уменьшается по мере роста дохода. На основе коэффициента Энгеля Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) классифицировала потребителей на социальные классы «бедных, держите подальше от волка, зажиточных, богатых и сверхбогатых». ^{Footnote 3} После проведения реформ и открытости коэффициент Энгеля в Китае постоянно снижался с 57,5% (город) и 67,7% (сельский район) в 1978 году до 39,2% (город) и 49,1% (сельский район) в 2000 году. позже снизился до 35,7% (город) и 41,1% (сельский) в 2011 году; в 2013 году коэффициент китайского Энгеля снизился до 35,0% (город) и 37,7% (сельский район) (по данным Национального бюро статистики Китайской Народной Республики за 2014 год). На фоне азиатского финансового кризиса Ли Пэйлинь и Чжан И обсудили политические последствия повышения внутреннего спроса в Китае с точки зрения социального расслоения, которое индексируется коэффициентом Энгеля (Li and Zhang 2001).

Однако коэффициент Энгеля имеет ограничения. Во-первых, по мере увеличения дохода коэффициент Энгеля будет снижаться в долгосрочной перспективе, но часто будет колебаться в краткосрочной перспективе, что означает, что он может как расти, так и снижаться. Во-вторых, при нормальных обстоятельствах коэффициент Энгеля для определенного общества должен быть стабильным; однако в особых условиях, например, когда в структуре предложения происходят огромные изменения, структура потребления потребителей соответственно изменяется, что, в свою очередь, вызывает резкое увеличение или уменьшение доли дохода, направляемой на другие потребительские товары.Это приводит к тому, что коэффициент Энгеля колеблется в широких пределах и становится недействительным при измерении неравенства в уровне жизни. Например, повышение потребительской арендной платы и покупка высококачественных товаров и товаров длительного пользования, а также высокие расходы на образование могут снизить долю доходов семей, расходуемую на питание. В этом случае снижение коэффициента Энгеля фактически указывает на отложенный спрос и на снижение, а не повышение уровня жизни. ^{Footnote 4} Фактически, покупка дорогих «потребительских товаров длительного пользования» за счет экономии на еде и одежде является своего рода предпочтением для некоторых людей.Кроме того, при нормальных обстоятельствах ожидается, что ипотека будет выплачиваться через десятилетия; однако в свете экономического спада по сравнению с циклическими колебаниями люди часто сокращают долю дохода, расходуемую на питание, для выплаты фиксированной суммы ипотечной ссуды. В этом случае уменьшение коэффициента Энгеля больше не указывает на улучшение условий жизни. Фактически, повышение цен на продукты питания, снижение цен на непродовольственные товары или увеличение неравенства доходов вместе со сравнительно более быстрым ростом доходов среди высшего класса (в отличие от низшего класса) повлияют на коэффициент Энгеля.Другими словами, увеличение дохода не может привести к абсолютному снижению коэффициента Энгеля.

Более того, основываясь на основном принципе коэффициента Энгеля, мы обнаружили, что существует компромисс между потреблением пищи (плюс предметы первой необходимости) и потреблением услуг (плюс отсутствием предметов первой необходимости). Следовательно, разделение потребления на группы, ориентированные на выживание и ориентированные на развитие, также можно использовать для лучшего изучения различий в моделях потребления между социальными классами.Чтобы изучить состав доходов и структуру потребления, многие исследователи объединили или разделили источники дохода и каналы потребления, используя свой собственный подход, чтобы провести детальные исследования (Li and Luo 2012). ^{Footnote 5}

Теоретически люди хотят всегда улучшать свои стандарты потребления, но из-за ограничений доходов индивидуальные потребительские приоритеты различаются. Таким образом, в моделях потребления возникает иерархическая структура потребления, ориентированного на потребности людей.Фридрих Энгельс в предисловии к книге «Наемный труд и капитал » (1891) классифицировал типы потребления на «средства жизни, наслаждения жизнью, а также развития и активности всех телесных и умственных способностей» (см. Marx 1961). ). В «Иерархии потребностей » Абрахама Маслоу личные потребности подразделяются на физиологические потребности, потребности безопасности, потребности в любви и принадлежности, уважении и самоактуализации. Маслоу утверждал, что люди будут удовлетворять свои потребности последовательно, то есть сначала удовлетворять физиологические потребности, а в последнюю очередь удовлетворять самоактуализацию.Что касается низшего класса, потребность в выживании является фундаментальной: люди должны сначала выжить, а только потом стремиться к развитию. Принятие количественной методологии для разграничения данных о потреблении на уровне домашних хозяйств от потребления, ориентированного на выживание (базовое потребление, необходимое для поддержания домашнего труда для производства и воспроизводства) и потребления, ориентированного на развитие (стремление к повышению уровня жизни и возможностям будущего развития) ^{Footnote 6} важные последствия для политиков, поскольку они реализуют нисходящий дизайн: не только инициировать целевые методы для стимулирования потребительского рынка, но и предоставлять рекомендации по реформе со стороны предложения.

В отличие от экономистов, которые абстрагируются от анализа потребительских расходов по столбцам в денежном выражении, социологи в основном сосредотачиваются на индивидуальных предпочтениях в отношении потребительских товаров, учитывая, что потребительские товары имеют определенные символические значения, расположение потребителей для сайтов потребителей, а также культурные значения. потребления через социальные классы. ^{Footnote 7} Например, в соответствующих опросах обычно спрашивают, где люди предпочитают есть и покупать одежду, есть ли в их семьях компьютеры, телевизоры, холодильники, стиральные машины или автомобили и т. Д.Основная гипотеза для такого рода исследований заключается в том, что те, кто ест в модных ресторанах и делает покупки известных брендов, принадлежат к высшему социальному классу, и, аналогично, те, у кого есть компьютеры, холодильники, стиральные машины, телевизоры и автомобили, достигли высоких стандартов. потребления и также должны быть отнесены к высшему социальному классу. Эти индексы, несомненно, имеют значение для социальной классификации на фоне рынка продавца или на ранней стадии перехода от рынка продавца к рынку покупателя.Однако, учитывая, что символическая ценность, а не инструментальная ценность, сильно различается в зависимости от потребительских товаров на рынке покупателя, более неточно использовать тип потребительского товара для измерения социального класса. Например, что касается автомобилей, телевизоров, холодильников и компьютеров, качество продукции зависит от марки. Если мы измеряем социальный класс грубой категоризацией потребительских товаров, тонкие различия внутри такой категории можно не заметить. Напротив, если мы будем неустанно запрашивать данные о потреблении, такие как марка, цена, настройки, расход топлива и место покупки, исследователи вряд ли найдут потребителей, откликающихся на опрос (Bourdieu 2015: 300–350). ^{Footnote 8} Несмотря на эти факты, учитывая широкую доступность «поддельных» товаров в Китае, трудно отличить поддельные товары от подлинных. В результате изучать потребление брендов или антиквариата бессмысленно.

В таких обстоятельствах, если мы игнорируем вкусы разных классов, но предполагаем, что цены на товары известных брендов конкурентоспособны, и предполагаем, что цена сделки может отражать разницу в платежеспособности разных социальных классов, мы можем использовать покупательную способность семьи, текущая оплата семьи за определенный вид товаров или сумма денег, уплаченная за конкретную услугу, в качестве основы для обсуждения рыночной политики, направленной на стимулирование потребления.Создав количественные модели, Гэри Беккер ярко изобразил поведение домашнего или индивидуального потребления как процесс «производства и воспроизводства», то есть можно достичь чувства принадлежности к определенному социальному классу, купив определенный тип товаров. так, чтобы максимизировать полезность дохода (Becker 1987: 9–10).

В настоящем исследовании используются данные CSS 2013, собранные Институтом социологии Китайской академии социальных наук. В соответствии с методом случайной выборки с использованием общенациональной шкалы набор данных состоит из 10 206 случаев, из которых 50.77% мужчин и 49,23% женщин. Что касается географического распределения этой выборки, то северо-восточный, северный, восточный, центральный, юго-западный и северо-западный регионы занимают 8,04, 12,08, 28,35, 29,47, 14,75 и 7,32% соответственно. Анкета запрашивает подробную информацию о статусе отдельных лиц (домохозяйств) с точки зрения социального класса, уровня дохода, способности потреблять, и фиксирует информацию о расходах домохозяйств на еду, одежду, коммунальные услуги, аренду, техническое обслуживание, свадьбу, образование, поездки, гигиену. , развлечения, бытовая техника, жилищная ипотека, поездки на работу и транспорт и т. д.На основании приведенной выше информации исследователи могут проанализировать структуру потребления каждого респондента.

Путем анализа потребительских расходов в денежной форме текущее исследование исследует фактические различия в покупательной способности и потребительской способности по социальным классам. В частности, эта статья демонстрирует взаимосвязь между потреблением и общим доходом, анализируя среднюю склонность к потреблению (т. Е. APC), а также взаимосвязь между потреблением и располагаемым доходом, анализируя предельную склонность к потреблению (т.е. MPC), чтобы предоставить рекомендации для политиков, использующих подход классового анализа. Ниже приведены подробные описания основных переменных.

Во-первых, для операционализации концепций настоящее исследование предполагает равные отношения между социальным статусом участников и статусом его / ее семьи. Некоторые исследователи выступают против этого подхода, но им не удалось найти альтернативы. В то же время многие исследования показали, что статус отца в социальном классе положительно влияет на статус ребенка в социальном классе; аналогично социальный статус мужа положительно связан с социальным классовым статусом жены (Zhang 2003).Это исследование определяет статус социального класса участников с помощью ряда индивидуальных данных, таких как владение собственностью (например, являются ли они владельцами бизнеса), степень, в которой работа требует навыков, и степень доминирования власти на рабочем месте. , а также классифицирует участников на владельцев бизнеса, новый средний класс, старый средний класс, рабочий класс и крестьян.

Здесь построение системы классов имеет сходство с концепцией анализа классов Эрика Райта (2004: 76–92).Однако есть некоторые тонкие различия. Например, из-за различий в землевладении крестьяне в Китае отличаются по своей природе от крестьян на Западе. В рамках Райта «крестьяне» больше похожи на фермеров, которые владеют землей и нанимают сельскохозяйственных рабочих. В отличие от этого, крестьяне в Китае состоят из самозанятых «сельскохозяйственных рабочих», которые имеют относительно равные земельные договоры и семейное и самоорганизованное производство и воспроизводство внутри деревенских групп. Следовательно, в рассуждениях об американском обществе «фермер» относительно богат, тогда как сельскохозяйственные рабочие, как правило, менее богаты.Принимая во внимание такие факты, мы далее операционализируем концепции следующим образом.

Владельцы бизнеса — это люди, которые владеют землей или бизнесом и нанимают других для работы на них (Wright 2004: 76). ^{Footnote 9} Райт подчеркивает конкретное количество сотрудников. Но среди выборки CSS доля владельцев бизнеса в Китае относительно невелика, и поэтому я не делаю различия между капиталистами (владельцами бизнеса, в которых работает много рабочих) и мелкой буржуазией (владельцами малого бизнеса), а вместо этого объединяю их в общую категорию. как владельцы бизнеса.

Средний класс делится на новый средний класс и старый средний класс. Причина разделения среднего класса на два подкласса не только из-за различий в доходах между ними, но и из-за различий в семейном происхождении, образовании, разделении труда и т. Д.

Под рабочим классом понимаются рабочие, работающие в различные типы производств и предприятий. Этот социальный класс состоит как из рабочих средней квалификации, так и из рабочих.

Крестьяне — это люди, работающие в сфере сельского хозяйства, лесного хозяйства, животноводства и рыболовства, включая фермеров, пастухов и рыбаков, участвующих в системе контрактной ответственности домашнего хозяйства.Наемные сельскохозяйственные рабочие рассматриваются в анализе как рабочий класс; фермеры, напротив, относятся к категории владельцев бизнеса.

Во-вторых, средние расходы на питание, одежду, коммунальные услуги, жилье, медицинское обслуживание, финансовую поддержку пожилых родителей и расходы на свадьбу и похороны определяются как потребление для удовлетворения основных потребностей домохозяйства (т. Е. Потребление, ориентированное на выживание). Средние расходы на образование, поездки, развлечения, бытовую технику, связь и транспорт определяются как потребление на будущее домохозяйства (т.е. ориентированное на развитие потребление). Независимо от марки потребительских товаров измерение улучшения условий жизни по структуре расходов является разумным: расходы на образование, путешествия, развлечения, электронику, связь и транспорт, несомненно, положительно связаны с развитием людей. В целом потребление, ориентированное на выживание, отдает предпочтение потреблению, ориентированному на развитие. Следует отметить, что расходы на жилье можно разделить на потребление, ориентированное на выживание, или потребление, ориентированное на развитие, с точки зрения их инвестиционной функции.Однако, поскольку CSS не рассматривал эту возможность, дальнейшее выявление и дифференциация жилищных расходов в текущем анализе нецелесообразно. Этот вопрос будет рассмотрен в будущих исследованиях.

Это исследование делит склонность к потреблению на APC и MPC. Первое относится к доле дохода, направляемой на товары и услуги, а именно на потребление, а не на сбережения; и последний относится к проценту располагаемого дохода, потраченному на потребление. ^{Footnote 10} В основном содержании я сначала анализирую склонность людей к потреблению в разбивке по социальным классам на основе гипотезы об абсолютном доходе, а затем перехожу к анализу ПДК, ориентированного на выживание, и ПДК, ориентированного на развитие каждого социального класса, после учета влияния переменные, связанные с домашним хозяйством.

Структура потребления и рост среднего класса

Растущий средний класс меняет модели потребления, но не все предположения о поведении этого класса можно применить повсеместно.

Рост среднего класса в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах имеет последствия на разных уровнях. Их роль в процессах демократизации неоднозначна и, как стало ясно на первом пленарном заседании конференции, частично зависит от уровня демократии, который уже существует в стране.

Но растущий средний класс имеет значение и в других областях, как стало ясно во время групповых заседаний, посвященных новым средним классам. Это вызывает рост покупательной способности и, следовательно, изменение моделей потребления, а это, в свою очередь, влияет на окружающую среду.

Из-за своей взаимосвязи со средними классами потребление иногда используется как способ определения этой группы населения: например, владеет ли человек потребительскими товарами, такими как автомобиль, в сочетании с такими характеристиками, как то, выполняют ли они работу белых воротничков или завершили Высшее образование.

На панельных сессиях были представлены альтернативные способы описания среднего класса. В своем тематическом исследовании в Кении Лена Крукер из Байройтской академии перспективных африканских исследований, Германия, использовала категоризацию, основанную на социальной среде.Она пришла к выводу, что определение, основанное на доходе, не подходит для людей с ненадежным доходом, таких как «творческая среда художников» в Кении. На другой панельной сессии Сиссель Эгден из Осло и Колледж прикладных наук Университета Акерсхуса добавили, что хорошим критерием будет то, считают ли люди себя частью среднего класса.

Презентации также доказали, что влияние растущего среднего класса неоднозначно. Предположения о роли и поведении этой группы населения не всегда верны во всех странах и случаях.Например, широко распространено мнение, что в среднем классе много предпринимателей. Элизабетта Базиль из Римского университета Ла Сапиенца согласилась с тем, что формирование среднего класса частично определяется предпринимательством, но в другой рабочей группе Антуанетта Хэндли из Университета Торонто указала, что значительная часть африканского среднего класса имеет оплачиваемую работу. Еще одно предположение, сказал Хэндли, заключается в том, что средний класс больше сберегает и больше заботится об образовании. Однако необходимы более подробные данные, прежде чем что-либо можно будет сказать об истинности этого предположения в Африке: где африканский средний класс экономит деньги и на что он их тратит?

Воздействие новых моделей потребления в растущем среднем классе на окружающую среду также неоднозначно.Хотя рост среднего класса приводит, например, к увеличению потребления мяса, он (пока) не ведет к увеличению закупок экологически чистых продуктов. По словам Имме Шольца из Немецкого института развития (DIE), «ценности и культура не меняются автоматически по мере того, как люди становятся более богатыми».

Как только этот средний класс станет еще более богатым, он может начать требовать определенных экологических и социальных норм в своем потребительском поведении. Питер Кнорринга из Международного института социальных наук объяснил модель жизненного цикла нормы, процесс от появления нормы (например, рассмотрение детского труда как аморального) до ее институционализации и, даже позже, ее расширения.

Брокер сообщает о конференции EADI «Ответственное развитие в полицентричном мире: неравенство, гражданство и средние классы», 23–26 июня 2014 г. в Бонне, Германия. Брокер является основным информационным партнером конференции.

Наши потребительские привычки могут быть ключом к помощи культурному разделению в США

На самом деле официального определения социального класса в США не существует

По данным Pew Research, почти 70% американцев считают, что они являются частью среднего класса.Но есть разные критерии того, что определяет средний класс: невозможно говорить о социальном классе, не признавая важных факторов, таких как раса, до более мелких вещей, таких как одежда, которую мы носим, ​​или кофейни, которые мы часто посещаем.

По мере роста неравенства доходов появляется новый особый класс — класс стремлений. Это термин, который Элизабет Каррид-Халкетт, профессор Университета Южной Калифорнии, придумала в своей книге «Сумма мелочей: теория стремления».

Она говорит, что класс целеустремленных людей не так сильно объединяет деньги.

«Мы часто думаем о классе как о чем-то связанном с социоэкономикой», — говорит Каррид-Халкетт. «И хотя они, как правило, живут лучше, чем большинство американцев, настоящие отношения между людьми в классе стремлений — это их общее понимание социальных и культурных практик и норм».

Whole Foods — прекрасный тому пример, — говорит она. Все, от богатых людей до студентов колледжей, делают здесь покупки, потому что они верят в ценности, стоящие за этим магазином.

«Может быть, им не стоит тратить 5 долларов на клубнику, но они делали это, потому что они были органическими и были местными, и они заботились об этих ценностях, и именно эти ценности, я думаю, объединяют целеустремленный класс», — говорит Каррид-Халкетт. .

В отличие от прошлого, люди не используют материальные блага для демонстрации своего социального положения, — говорит она. Скорее, люди определяют себя по своим привычкам потребления.

«Сегодня мы не делаем этого так часто, потому что материальные блага настолько вездесущи, что даже если мы думаем о культуре подделок, люди могут как бы притворяться», — говорит она.«Но то, что они не могут подделать, — это время и накопление знаний для принятия определенных решений о потреблении».

Основные моменты интервью

Об идее, что люди используют потребление для определения себя

«Это проявляется двумя разными способами. Меня действительно вдохновил [американский экономист и социолог] Торстейн Веблен. И многие люди не знают, кто он, но они знают термин демонстративное потребление, то есть использование материальных благ для демонстрации социального положения.И когда я писал эту книгу, я начал думать о том, что речь идет уже не о модных часах и обуви, как это могло быть в 1980-х годах и, конечно, во времена Веблена, когда мы думаем о его знаменитых серебряных ложках. В этом случае у вас может быть серебряная ложка, и она не более полезна, чем ложка из другого металла, но вы можете владеть ею, так что это должно означать, что у вас достаточно денег.

«Вот некоторые примеры этого: верхний средний класс тратит примерно в восемь раз больше на тренировки, чем группы с более низким доходом.И вы видите … уроки упражнений, которые стоят дорого, если вы думаете о классе йоги или пилатесе. Но также у них есть время в смысле гибкости. Так что я думаю, что это что-то, если вы действительно сравниваете, скажем, того, кто работает с почасовой оплатой, даже с кем-то, у кого очень напряженная работа, например, у юриста, но у них все еще есть некоторый контроль над своим графиком и возможность взять обеденный перерыв. чтобы пойти в спортзал, и есть спортзал вниз по улице от того места, где они работают. И поэтому я думаю, что это действительно хороший способ увидеть это не только с точки зрения затрат, так как это дорогое упражнение, но и с точки зрения повседневных привычек и времени.

О том, почему сложнее определить социальный класс

«Я думаю, что проблема с социальным классом в том, что я думаю, что в наши дни его трудно точно определить, потому что теперь дело не только в деньгах. И если мы подумаем о ребенке, который окончил Йельский [университет] или Принстонский [университет] со степенью поэзии, он не собирается работать на Уолл-стрит, но у него более высокий социальный класс, чем у того парня, который так усердно работал маклер по недвижимости и живет в Нью-Джерси. И это очень сбивает с толку.Но я думаю, что мы действительно видим сейчас, и я думаю, что именно поэтому это так сложно, потому что, поскольку культура и знания сейчас во многом являются частью социального класса и положения, они требуют много времени, чтобы заработать ».

Об отношениях между классом и расой

«Верхняя часть социально-экономического полюса тотема исторически была белой. Таким образом, существует доминирующая гегемония в отношении практик белых людей, принадлежащих к верхнему среднему классу. И я думаю … это заставляет людей чувствовать себя неуютно, а меньшинства, как правило, становятся более заметными потребителями.И это потому, что, когда вас меньшинство, вы чувствуете, что должны проявлять больше себя. Итак, вы явно потребляете, чтобы подать сигнал: «Я здесь, я вписываюсь».

«Некоторые социологи говорят об этом понятии культурного всеядности, которое заключается в том, что вы ходите в Whole Foods, но вам нравится стойка с тако. вниз по улице от вас. И это своего рода ощущение того, что у вас есть различные виды этнических и культурных привычек потребления. Но опять же, я считаю, что это роскошь. И поэтому мы снова возвращаемся к тому факту, что даже если социальный класс сегодня связан не только с деньгами, он имеет исторические связи с белыми людьми высшего среднего класса, у которых были деньги с течением времени, а у других групп — нет.

О том, как социальный класс влияет на политику

«Один человек, взявший у меня интервью, устроил это деревенской элегией. Итак, это одна история Америки, а затем прибрежные элиты и их культурные обычаи, которые чужды всем, кроме них самих. Такая замкнутая, и это то, что не так с Америкой. … Если бы мы могли начать немного больше понимать друг друга, вместо того чтобы обсуждать существующие культурные различия, это могло бы быть больше похоже на историю культурного единства.И найти их через очереди и на самом деле увидеть, что вы можете жить в Лос-Анджелесе и иметь больше общего с кем-то, кто живет в маленьком городке Миннесота, чем, может быть, с кем-то, кто живет по соседству с вами. И это лучшая картина и на самом деле более обнадеживающая, потому что никто не говорит, что нам нечего ремонтировать в этой стране. Но мы могли бы сказать, что есть Америка как одна, которая связана друг с другом.

«Кажется, мы не разговариваем друг с другом.Так что речь идет не только о деньгах. Это о культуре, и это о культурной сплоченности. И я думаю, что одна из самых важных вещей — это сначала попытаться найти то, что у нас может быть общего, а также выяснить, как мы можем обеспечить доступ к культурному капиталу. И вот чего, я думаю, сейчас не хватает, — это того, что социальная мобильность во многом зависит от вещей, которые, честно говоря, начинаются в пятилетнем возрасте. И это не так просто, как … образование. Речь идет о доступе к разнообразной и богатой жизни.И сегодня это действительно очень редко ».

---

Кристина Ким подготовила и отредактировала это интервью для трансляции с Кэтлин МакКенна. Саманта Рафельсон адаптировала его для Интернета.

(PDF) Потребление, культура потребления и общество потребления

| Айтекин ФИРАТ, Кемаль Ю. КУТУЦУОГЛУ, Игыл АРИКАН САЛТИК, Озгюр ТУНГЕЛ

202

20 февраля 2013 г., Гроешл, С., Доэрти, Л. (2000). Концептуализация культуры. Межкультурный

Менеджмент, 17 (4), 12-17

Харви, Л., Стенсакер, Б. (2008). Культура качества: понимание, границы и связи. European

Journal of Education, 43 (4), 427-442

Hofstede, G. (1991). Культуры и организации: программное обеспечение разума. Лондон: McGraw-Hill

Holbrook, M.B. (1999). Потребительская ценность: основа для анализа и исследований. Лондон: Рутледж

Холт, Д. Б., Квелч, Дж. А., Тейлор, Л. Е. (2004). Как конкурируют мировые бренды. Harvard Business Review, 82,

68-75

Ким, М.С., Ли, Х., Ким, И. Д., Хантер, Дж. Э. (2004). Тест культурной модели конфликтных стилей. Журнал

из Asian Pacific Communication 14 (2), 197-222

Lindridge, A., Dibb, S. (2003). Является ли культура допустимой переменной для сегментации рынка ?: Пример культуры. Журнал потребительских исследований, 2 (3), 269-287

Manrai, L., Manrai, A. (1996). Актуальные проблемы межкультурных и межнациональных исследований потребителей

. Журнал международного потребительского маркетинга, 8 (3/4), 9-22

Маркс, К.(2000). 1844 Эль Язмалари. (М. Бельге, Шев.). Стамбул: Birikim

Marx, K. (2004). Капитал. Стамбул: Eri Yayınları

McGregor Consulting Group. Особенности общества потребителей, [онлайн] на сайте www.consultmcgregor.com,

, 20 февраля 2013 г., Одабагы Ю. (1999). Тюкетим Кюлтюрю, Йетинен Топлумун Тюкетен Топлума Дёнюшюму.

Стамбул: Sistem Yayıncılık

Orçan, M. (2008). Osmanlı’dan Günümüze Modern Türk Tüketim Kültürü. Анкара: Harf Eğitim Yayıncılığı

Penpece, D.(2006). Tüketici davranılarını belirleyen etmenler: kültürün tüketici davranıları

üzerindeki etkisi, неопубликованная магистерская диссертация. Кахраманмараг: Кахраманмараг Сютчу Имам

Университет

Раджу, П. С. (1995). Поведение потребителей на глобальных рынках: парадигма A-B-C-D и ее применение к

восточной европе и третьему миру.