Стиральная машина Ока 10 характеристики, видео обзор, отзывы
- Цветбелый
- Управлениемеханическое
- Установкаотдельно стоящая
- Тип загрузкивертикальная
- Максимальная загрузка белья2 кг
- Дополнительная информациятаймер
- Вес13 кг
- Габариты (ШxГxВ)48x48x65 см
- Материал баканерж. сталь
- Показать все
Основные характеристики*
| Активаторная | да |
| Цвет | белый |
| Управление | механическое |
| Сушка | нет |
| Установка | отдельно стоящая |
| Тип загрузки | вертикальная |
| Максимальная загрузка белья | 2 кг |
| Дополнительная информация | таймер |
Размеры*
| Вес | 13 кг |
| Габариты (ШxГxВ) | 48x48x65 см |
Защита*
| Защита от детей | нет |
| Защита от протечек | нет |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Отзывы о Ока 10
Последние статьи
Какой должен быть шум у стиральной машинки
Как выбрать машину с вертикальной загрузкой
Какой выбрать экран для стиральной машинки
Как выбрать бак для стиральной машины
Какой фирмы стиральную машинку выбрать
Как выбрать тип загрузки стиральной машины
Другие модели
Ока Ока-100
Ока Ока-11
Ока Ока-16
Ока Ока-8
Ока Ока-55
Ока Ока-17
Ока Ока-60
Ока Ока-51
Ока Ока-9М
Ока Ока-18
Запчасти для стиральной машины Ока
стиральная машина Ока Ока-16
Реле времени
2023-01-26 08:58:38
стиральная машина Ока ОКА-16
ремень привода (120 сантиметров)
2022-11-13 14:32:38
стиральная машина Ока Ока-8
сливной шланг
2022-10-26 18:54:58
стиральная машина Ока Ока-50М
alexey.
[email protected] 2022-10-02 16:24:27
стиральная машина Ока Ока-50
сливной шланг
[email protected] 2022-09-13 08:35:56
стиральная машина Ока Ока-50М
Активатор с опорой в сборе.
2022-09-04 06:10:56
стиральная машина Ока Ока-18
[email protected] 2022-08-26 08:45:09
стиральная машина Ока 10
[email protected] 2022-08-23 14:32:58
стиральная машина Ока Ока-17
Нужен таймер для активаторной стралки Ока 17 цена? как оплатить? 2022-08-15 14:02:14
стиральная машина Ока 50м
Доброго дня. Ищу активатор в сборе с опорой (сальниковый узел) для стиральной машины Ока 50М.
Диаметр активатора 260мм, вала 10мм
2022-08-05 20:10:10
стиральная машина Ока ока 19
активатор
[email protected] 2022-07-04 16:45:47
стиральная машина Ока 50м
опора активатора
опора на активатор ока 50м 2022-07-03 14:40:30
стиральная машина Ока 16
Активатор
2022-07-01 07:38:09
стиральная машина Ока Ока-11
сальник бака
сальник к стиральной машинке Ока-11 2022-06-23 08:21:05
стиральная машина Ока Ока-50
стиральная машина Ока-50
Сальник
Если ВАсне очень затруднит, то укажите пожалуйста размеры сальника для стиралки ОКА 50 и есть ли там подшипник ? Пожалуйста ! 2022-05-28 17:48:00
стиральная машина Ока 560PN 91
Ремень
[email protected] 2022-05-02 20:44:50
стиральная машина Ока Ока-10М
ремень
FLOtsssss@yandex.
стиральная машина Ока Ока-19
Полностью весь двигатель в сборе
Полностью весь двигатель в сборе данные о машинке СМР-3 Ока-19 № 005819. 2022-03-07 12:11:00
стиральная машина Ока Ока-19
СМР-3 ОКА-19 № 005819. 2022-03-07 11:44:48
стиральная машина Ока Ока-9М
ремкомплект активатора
2022-01-19 20:19:34
стиральная машина Ока Ока-50М
ручка переключатель для установки время
[email protected] 2021-11-23 10:57:27
стиральная машина Ока ока-7
электродвигатель
2021-11-01 14:21:54
стиральная машина Ока Ока-10
пластмассовая вставка в месте крепления двигателя к перекладине (могу фото запчасти выслать)
стиральная машина Ока Ока-50
Сальник
2021-10-21 09:06:36
стиральная машина Ока 19
таймер , двигатель .
160 вт
[email protected] 2021-10-01 05:47:19
стиральная машина Ока 14
Реле времени включения
Реле времени включения 2021-09-06 16:58:53
стиральная машина Ока Ока-19
активатор в сборе стиральной машины Ока 19 Диаметр активатора — 155мм Диаметр вала — 11мм Длинна вала от крыльчатки — 65м
2021-09-06 09:21:25
стиральная машина Ока 14
Реле времени включения
Реле времени включения 2021-09-05 17:28:09
активатор в сборе стиральной машины Ока 19 Диаметр активатора — 155мм Диаметр вала — 11мм Длинна вала от крыльчатки — 65м
2021-09-05 13:15:39
стиральная машина Ока Ока-50М
ручка таймера
2021-08-29 14:27:02
Как вы боретесь с микропластиком? Начните со своей стиральной машины.
В условиях экологических проблем загрязнение микроволокном появилось практически из ниоткуда. Лишь около десяти лет назад ученые впервые заподозрили, что наша одежда, которая все чаще изготавливается из синтетических материалов, таких как полиэстер и нейлон, может быть основной причиной глобальной пластиковой проблемы.
Сегодня растущий объем научных данных предполагает, что крошечные пряди, сбрасывающие одежду, есть везде и во всем. По некоторым оценкам, на их долю приходится до одной трети всего микропластика, попадающего в океан. Их находили на горе Эверест и в Марианской впадине вместе с водопроводной водой, планктоном, кишками креветок и нашим фекалиями.
Исследования еще не установили, что это значит для здоровья человека и планеты. Но развивающаяся наука заставила некоторые правительства, особенно на Глобальном Севере, с трудом реагировать. Их первая цель: скромная стиральная машина, которая, по словам экологов, представляет собой основной способ попадания микроволокна в окружающую среду.
В конце прошлого месяца комитет Ассамблеи штата Калифорния провел слушания по законопроекту Ассамблеи № 1628, согласно которому к 2029 году новые стиральные машины должны включать в себя устройства, улавливающие частицы размером до 100 микрометров, что примерно равно ширине человеческого волоса.. «Голден Стэйт» здесь не один и даже не первый. Франция уже одобрила такое требование, вступающее в силу в 2025 году. Законодатели Орегона и Онтарио, Канада, рассмотрели аналогичные законопроекты. Европейская комиссия заявляет, что сделает то же самое в 2025 году.
Экологические группы, ученые-геологи и некоторые компании, производящие одежду для активного отдыха, приветствуют эту политику как важный первый ответ на масштабную проблему. Но потихоньку некоторые эксперты по устойчивому развитию озадачены всем вниманием к стиральным машинам. Они сомневаются, что фильтры многого добьются, и говорят, что на самом деле необходим всеобъемлющий сдвиг в том, как мы производим, чистим и утилизируем одежду.
Все пожертвования совпали! Поддержка читателей помогает поддерживать нашу работу. Сделайте пожертвование сегодня, чтобы наши климатические новости оставались бесплатными.
- Один раз
- Ежемесячно
- 10 долларов
- 15 долларов
- Другой
Стирка — это «только один момент потери в жизненном цикле одежды.
Сосредоточиться на этом крошечном, крошечном моменте стирки — это полное безумие», — сказал Ричард Блэкберн, профессор экологически чистых материалов в Университете Лидса. «Было бы гораздо лучше сосредоточиться на всем жизненном цикле одежды, для которой этап производства гораздо более значителен с точки зрения потерь, чем стирка, но следует учитывать все моменты».
В настоящее время около 60% всего текстиля состоит из синтетических материалов. Любой, кто носил штаны для йоги, спортивное снаряжение или эластичные джинсы, знает их преимущества: эти материалы добавляют мягкости, влагоотведения и гибкости. Однако под микроскопом они очень похожи на обычный старый пластик. С момента изготовления синтетическая одежда — как и любая другая одежда — высвобождает крошечные кусочки себя. Высвобожденные волокна извлекать не легче, чем брошенные по ветру блестки. Но их размер, форма и способность поглощать химические вещества вызывают у ученых беспокойство по поводу их воздействия на среду обитания и пищевую цепь.
Аня Брэндон — заместитель директора по политике США в отношении пластмасс в Ocean Conservancy, поддержавшая законопроекты Калифорнии и Орегона. Она признает, что фильтры не решат проблему, но считает, что они предлагают способ начать работу. Она также поддерживает инновации в одежде, но сказала, что до них могут пройти годы. «Я, например, не хочу ждать, пока будет пожар с пятью тревогами», — сказала она.
Исследования показывают, что при обычной загрузке белья могут выделяться тысячи или даже миллионы волокон. Имеющиеся в продаже фильтры, такие как PlanetCare, Lint LUV-R и Filtrol, процеживают серую воду через ультратонкую сетку, прежде чем выпустить ее в мир. Работа владельца, конечно же, заключается в том, чтобы периодически опорожнять этот фильтр — в идеале в мешок для мусора, который, по словам Брэндона, защитит микроволокна лучше, чем статус-кво, когда они выбрасываются на природу.
Фильтры для стиральных машин, содержащие микроволокно. Owen Humphreys/PA Images via Getty Images Производители стиральных машин в США и Европе выступили против, заявив, что устройства представляют технические риски, такие как затопление и повышенное потребление энергии, которые необходимо устранить в первую очередь.
Производители также утверждают, что микроволокна берут свое начало во многих местах, а шайбы — относительно скромные. Как бы корыстно это ни звучало, люди, изучающие этот вопрос, соглашаются, что в имеющейся науке есть огромная дыра: хотя мы знаем, что одежда теряет микроволокна на протяжении всей своей жизни, мы на удивление мало знаем о том, когда это происходит в большинстве случаев.
Некоторые данные свидетельствуют о том, что трение при простом ношении одежды может привести к высвобождению примерно такого же количества микроволокон, как и при ее стирке.
Кроме того, есть сушилки, которые, как некоторые подозревают, являются основным источником мусора из микроволокна, но, согласно федеральному отчету, практически не изучены. Также имеется ограниченное количество сведений о том, сколько микроволокна загрязняет окружающую среду из развивающихся стран, где большинство людей стирают вручную. (Недавнее исследование, проведенное Университетом Ханчжоу Дяньцзи в Ханчжоу, Китай, указало на этот пробел в знаниях и обнаружило, что ручная стирка двух синтетических тканей выделяет в среднем от 80 до 9На 0% меньше загрязнения микроволокнами, чем при машинной стирке.)
Для Блэкберна очевидно, что большинство выбросов происходит на текстильных фабриках, где веками известно, что прядение, ткачество, крашение и отделка ткани выбрасывают большое количество волокна. «Как вы думаете, куда он пойдет, когда мы заберем его с завода?» он сказал. — Он выходит на открытый воздух.
Он называет правила использования фильтров «полностью реакционными», утверждая, что они в лучшем случае сократят на несколько процентов общую проблему микроволокон.
Но есть одна область, в которой Блэкберн в целом согласен с экологами: в долгосрочной перспективе для решения этой проблемы потребуется много новых технологий. Серебряной пули пока не появилось, но множество недавних объявлений раскрывают яркую сцену исследований и разработок, направленных на решение проблемы с разных сторон.
Некоторые передовые методы уже известны в отрасли. Например, одежда более плотного плетения и одежда из длинных волокон, а не из коротких, меньше осыпается. Но в течение многих лет популярные бренды, такие как Patagonia и REI, заявляли, что им действительно нужен способ поэкспериментировать с множеством различных материалов и сравнить их линьку. Это было сложно: микроволокна — это, ну, микро, и нет отраслевого стандарта, как их измерять.
Это может измениться. В отдельных объявлениях в феврале Hohenstein, компания, которая разрабатывает международные стандарты для текстиля, и бренд спортивной одежды Under Armour представили новые методы в этом ключе.
К 2030 году компания Under Armour планирует использовать в своих продуктах 75% тканей с «низкой вязкостью». Итак, еще одна область исследований — это то, что Блэкберн называет «биосовместимостью»: сделать микроволокна менее вредными для природы. Калифорнийская компания Intrinsic Advanced Materials продает средства предварительной обработки, добавляемые к тканям во время производства, которые, как утверждается, помогают полиэстеру и нейлону разлагаться в морской воде в течение нескольких лет, а не десятилетий. Собственный стартап Блэкберна, Keracol, разрабатывает натуральные красители, получаемые из фруктовых отходов, которые легче разлагаются в природе, чем синтетические.
Появляются и новые идеи по избавлению от одежды, хотя некоторые из них вызовут недоумение у защитников окружающей среды. В этом году американский химический гигант Eastman начнет строительство предприятия в Нормандии, Франция, которое, как утверждается, «расстегивает молнию» из трудно перерабатываемых пластиков, таких как одежда из полиэстера, в молекулярные прекурсоры, которые можно превратить в новые продукты, такие как одежда и изоляция.
Критики утверждают, что такие методы «химической переработки» не только приносят сомнительную пользу окружающей среде, они на самом деле просто дымовая завеса для корпораций, занимающихся ископаемым топливом, которые пытаются сохранить спрос на свою продукцию.
Чтобы никто не забыл о стиральных машинах, они также ведутся исследованиями и разработками. В январе Patagonia и гигант бытовой техники Samsung анонсировали модель, которая, по их утверждению, сокращает выбросы микропластика до 54%. Он уже запущен в Европе и Корее. Примерно в то же время исследователи Университета Торонто опубликовали исследование покрытия, которое, как они утверждают, делает нейлоновую ткань более скользкой при стирке, уменьшая трение и, следовательно, выбросы микроволокна на 90 процентов после девяти стирок. В пресс-релизе исследователи упрекнули правительства в том, что они сосредоточили внимание на фильтрах для стиральных машин, которые они назвали «лейкопластырем» в этом вопросе.
Одной из непрерывных ветвей всех этих усилий, конечно же, является то, что все работают с несовершенной информацией.
Новая наука о микроволокнах и микропластике в целом предполагает, что они являются суровым фактом современной жизни, но пока не показывает масштабы их вреда для людей и других видов. На данный момент экологи, политики и производители спорят не только о том, ставить ли фильтры на стиральные машины, но и о том, достаточно ли мы знаем, чтобы действовать. Через 20 лет, когда ученые будут знать намного больше, будет легче судить о том, представляла ли сегодняшняя политика активное лидерство в решении возникающей экологической проблемы или мокрый пластырь.
Примечание редактора: Patagonia является рекламодателем Grist. Рекламодатели не имеют никакого отношения к редакционным решениям Grist.
Как стиральная машина может уменьшить количество микропластика
Эта история была первоначально опубликована издательством Grist . Подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень Grist здесь .
В условиях экологических проблем загрязнение микроволокном появилось практически из ниоткуда.
Лишь около десяти лет назад ученые впервые заподозрили, что наша одежда, которая все чаще изготавливается из синтетических материалов, таких как полиэстер и нейлон, может быть основной причиной глобальной пластиковой проблемы.
Сегодня растущий объем научных данных предполагает, что крошечные пряди, сбрасываемые с одежды, есть везде и во всем. По некоторым оценкам, на их долю приходится до одной трети всего микропластика, попадающего в океан. Их находили на горе Эверест и в Марианской впадине вместе с водопроводной водой, планктоном, кишками креветок и нашим фекалиями.
Исследования еще не установили, что это означает для здоровья человека и планеты. Но развивающаяся наука заставила некоторые правительства, особенно на Глобальном Севере, с трудом реагировать. Их первая цель: скромная стиральная машина, которая, по словам экологов, представляет собой основной способ попадания микроволокна в окружающую среду.
В конце прошлого месяца комитет ассамблеи штата Калифорния провел слушания по законопроекту 1628 Ассамблеи, согласно которому к 2029 году новые стиральные машины должны включать устройства, улавливающие частицы размером до 100 микрометров, что примерно равно ширине человеческого волоса.
я тут один, а то и первый. Франция уже одобрила такое требование, вступающее в силу в 2025 году. Законодатели Орегона и Онтарио, Канада, рассмотрели аналогичные законопроекты. Европейская комиссия заявляет, что сделает то же самое в 2025 году.
Экологические группы, ученые-геологи и некоторые компании, производящие одежду для активного отдыха, приветствуют эту политику как важный первый ответ на масштабную проблему. Но потихоньку некоторые эксперты по устойчивому развитию озадачены всем вниманием к стиральным машинам. Они сомневаются, что фильтры многого добьются, и говорят, что на самом деле необходим всеобъемлющий сдвиг в том, как мы производим, чистим и утилизируем одежду.
Стирка — это «только один из этапов линьки в жизненном цикле одежды. Сосредоточиться на этом крошечном, крошечном моменте стирки — это полное безумие», — сказал Ричард Блэкберн, профессор экологически чистых материалов в Университете Лидса. «Было бы гораздо лучше сосредоточиться на всем жизненном цикле одежды, для которой этап производства гораздо более значителен с точки зрения потерь, чем стирка, но следует учитывать все моменты».
В настоящее время около 60% всего текстиля состоит из синтетических материалов. Любой, кто носил штаны для йоги, спортивное снаряжение или эластичные джинсы, знает их преимущества: эти материалы добавляют мягкости, влагоотведения и гибкости. Однако под микроскопом они очень похожи на обычный старый пластик. С момента изготовления синтетическая одежда — как и любая другая одежда — высвобождает крошечные кусочки себя. Высвобожденные волокна извлекать не легче, чем брошенные по ветру блестки. Но их размер, форма и способность поглощать химические вещества вызывают у ученых беспокойство по поводу их воздействия на среду обитания и пищевую цепь.
Аня Брэндон — заместитель директора по политике США в отношении пластмасс в Ocean Conservancy, поддержавшая законопроекты Калифорнии и Орегона. Она признает, что фильтры не решат проблему, но считает, что они предлагают способ начать работу. Она также поддерживает инновации в одежде, но сказала, что до них могут пройти годы. «Я, например, не хочу ждать, пока будет пожар с пятью тревогами», — сказала она.
Исследования показывают, что при обычной загрузке белья могут выделяться тысячи или даже миллионы волокон. Имеющиеся в продаже фильтры, такие как PlanetCare, Lint LUV-R и Filtrol, процеживают серую воду через ультратонкую сетку, прежде чем выпустить ее в мир. Работа владельца, конечно же, заключается в том, чтобы периодически опорожнять этот фильтр — в идеале в мешок для мусора, который, по словам Брэндона, защитит микроволокна лучше, чем статус-кво, когда они выбрасываются на природу.
Производители стиральных машин в США и Европе выступили против, заявив, что устройства представляют технические риски, такие как затопление и повышенное потребление энергии, которые необходимо устранить в первую очередь. Университетские эксперименты с этими фильтрами, в том числе часто цитируемое исследование 2019 года, проведенное Университетом Торонто и организацией Ocean Conservancy, не выявили этих проблем, но это еще не закрытое дело: в прошлом году федеральный отчет о микроволокнах, подготовленный Агентство по охране и Национальное управление океанических и атмосферных исследований призвали к дальнейшим исследованиям в этом направлении.
Производители также утверждают, что микроволокна берут свое начало во многих местах, а шайбы — относительно скромные. Как бы корыстно это ни звучало, люди, изучающие этот вопрос, соглашаются, что в имеющейся науке есть огромная дыра: хотя мы знаем, что одежда теряет микроволокна на протяжении всей своей жизни, мы на удивление мало знаем о том, когда это происходит в большинстве случаев.
Некоторые данные свидетельствуют о том, что трение при простом ношении одежды может привести к высвобождению примерно такого же количества микроволокон, как и при ее стирке. Кроме того, есть сушилки, которые, как некоторые подозревают, являются основным источником мусора из микроволокна, но, согласно федеральному отчету, практически не изучены. Также имеется ограниченное количество сведений о том, сколько микроволокна загрязняет окружающую среду из развивающихся стран, где большинство людей стирают вручную. (Недавнее исследование, проведенное Университетом Ханчжоу Дяньцзи в Ханчжоу, Китай, указало на этот пробел в знаниях и обнаружило, что ручная стирка двух синтетических тканей выделяет в среднем от 80 до 9На 0% меньше загрязнения микроволокнами, чем при машинной стирке.
)
Для Блэкберна очевидно, что большинство выбросов происходит на текстильных фабриках, где веками известно, что прядение, ткачество, крашение и отделка ткани выбрасывают большое количество волокна. «Как вы думаете, куда он пойдет, когда мы заберем его с завода?» он сказал. — Он выходит на открытый воздух.
Он называет правила использования фильтров «полностью реакционными», утверждая, что они в лучшем случае сократят на несколько процентов общую проблему микроволокон. Но есть одна область, в которой Блэкберн в целом согласен с экологами: в долгосрочной перспективе для решения этой проблемы потребуется много новых технологий. Серебряной пули пока не появилось, но множество недавних объявлений раскрывают яркую сцену исследований и разработок, направленных на решение проблемы с разных сторон.
Некоторые передовые методы уже известны в отрасли. Например, одежда более плотного плетения и одежда из длинных волокон, а не из коротких, меньше осыпается. Но в течение многих лет популярные бренды, такие как Patagonia и REI, заявляли, что им действительно нужен способ поэкспериментировать с множеством различных материалов и сравнить их линьку.
Это было сложно: микроволокна — это, ну, микро, и нет отраслевого стандарта, как их измерять.
Это может измениться. В отдельных объявлениях в феврале Hohenstein, компания, которая разрабатывает международные стандарты для текстиля, и бренд спортивной одежды Under Armour представили новые методы в этом ключе. К 2030 году компания Under Armour планирует использовать в своей продукции 75 % тканей с низким расходом9.0003
Эти подходы в лучшем случае уменьшат выбросы микроволокна, а не устранят их. Итак, еще одна область исследований — это то, что Блэкберн называет «биосовместимостью»: сделать микроволокна менее вредными для природы. Калифорнийская компания Intrinsic Advanced Materials продает средства предварительной обработки, добавляемые к тканям во время производства, которые, как утверждается, помогают полиэстеру и нейлону разлагаться в морской воде в течение нескольких лет, а не десятилетий. Собственный стартап Блэкберна, Keracol, разрабатывает натуральные красители, получаемые из фруктовых отходов, которые легче разлагаются в природе, чем синтетические.
Появляются и новые идеи по избавлению от одежды, хотя некоторые из них вызовут недоумение у защитников окружающей среды. В этом году американский химический гигант Eastman начнет строительство предприятия в Нормандии, Франция, которое, как утверждается, «расстегивает молнию» из трудно перерабатываемых пластиков, таких как одежда из полиэстера, в молекулярные прекурсоры, которые можно превратить в новые продукты, такие как одежда и изоляция. Критики утверждают, что такие методы «химической переработки» не только приносят сомнительную пользу окружающей среде, они на самом деле просто дымовая завеса для корпораций, занимающихся ископаемым топливом, которые пытаются сохранить спрос на свою продукцию.
Чтобы никто не забыл о стиральных машинах, они также ведутся исследованиями и разработками. В январе Patagonia и гигант бытовой техники Samsung анонсировали модель, которая, по их утверждению, сокращает выбросы микропластика до 54%. Он уже запущен в Европе и Корее. Примерно в то же время исследователи Университета Торонто опубликовали исследование покрытия, которое, как они утверждают, делает нейлоновую ткань более скользкой при стирке, уменьшая трение и, следовательно, выбросы микроволокна на 90 процентов после девяти стирок.