alexxlab

Содержание

Встраиваемая посудомоечная машина 45 см Siemens SR65M083RU

  1. Главная
  2. | Бытовая техника
  3. | Техника для кухни
  4. | Посудомоечные машины
  5. | Встраиваемая посудомоечная машина 45 см Siemens SR65M083RU

Артикул: sr65m083ru

Вес31 кг
Гарантия1 год
СтранаГермания
Ширина44 см
Высота81 см
Глубина55 см
ТипОтдельностоящий
Вместимость посуды10 комплектов
Потребление воды за цикл9 л
Энергопотребление за цикл0. 91 кВт*ч
Мощность2400 кВт
ФункцииПредварительное ополаскивание, Режим »неполная загрузка», Предварит. ополаскивание, Отложенный старт до 24 часов, Использование средств 3 в 1
Системы безопасностиЗащита от протечек
Уровень шума45 дБ
Количество программ4 шт
Тип двигателяИнверторный
Класс энергопотребленияA
Тип управленияЭлектронный

Назад

08.06.2017

К празднику интернет-магазин PetraHolding.ru дарит скидки на любую технику до 30%!

18. 05.2017

В период с 16 июня по 16 августа 2017 года при покупке пылесоса Bosch интернет-магазин PetraHolding.ru вручит Вам подарок!

22.05.2016

Совершите покупку на сайте PetraHolding и получите стиральный порошок в подарок!

ᐅ Siemens SR 64E003 отзывы — 16 честных отзыва покупателей о посудомоечной машине Siemens SR 64E003

Самые выгодные предложения по Siemens SR 64E003

 
 

Гость, 07.11.2017

Достоинства:
Отлично моет

Комментарий:
Первая посудомойка, поэтому сравнивать не с чем, но тем не менее жена довольна очень сильно. Когда только купили и пользовались первую неделю, то жена была расстроена — посудомойка мыла действительно не очень, иногда приходилось посуду протирать губкой. Но жена нашла в инструкции, что надо выставить жёсткость воды и после этого ритуального действия посудомойка стала мыть просто замечательно. Тут писали, что режимов мало, но я честно говоря между ними разницы вообще не заметил, что авто, что эко, что половинная загрузка.

Смирнова Поля, 18.03.2017

Достоинства:
купил-установил- пользуешься. никакой дополнительной настройки. загрузил — запустил — выгрузил. никаких сложных манипуляций

Евгения Агафонова, 03. 03.2017

Достоинства:
Производство германия. Гарантия от сквозных коррозий на 10 лет. Проста в управлении. Хорошо моет.

Недостатки:
Нет луча на полу.

Комментарий:
Купили недавно, отмывает отлично в том числе и присохшие к кастрюле остатки еды и жир. Плоховато отмыла от сковородки пригорелые части яичницы, но я на это не рассчитывала особо, так сказать чистый эксперимент, в котором считаю машина показала себя отлично. В целом очень довольна, отличная помощница хозяйке, рекомендую.

Гость, 19.02.2017

Достоинства:
Простая, удобная, хорошо моет на eco режиме, тихая.

Недостатки:
Нет держателей для бокалов. 1 бокал побился, больше в ПММ их не моем, а жаль — они становятся очень чистыми.
Отсрочка пуска только на 3-6-9 часов.

Комментарий:
Первая ПММ, не с чем сравнивать.

Попова Елена, 22.01.2017

Достоинства:
моет посуду, установили сами за пару часов

Недостатки:
сигнал окончания режима шумноват, не всегда отмывает пригоревшую пищу, не смывает чайный налет с чашек, что очень расстроило

Комментарий:
моет хорошо, посуда блестит. Мы выбрали для себя режим эко, половинную загрузку, ставим его даже при забитой под завязку машине, отмывает все на ура. Реально экономный 9 литров воды и 0,65 квт э/э. Посуду руками теперь почти не моем. По сушке в принципе мне она и не нужна, потому как ставим всегда на ночь утром уже сухая посуда.

Но если вдруг придет много гостей и придется вымыть посуду, то наверно сушка пригодилась бы, но в принципе, руками все равно будет быстрее протереть, чем ждать сушку. Очень понравилось то что если забыл что-то положить в пмм при открытии дверцы программа приостанавливается, то есть небрызжет водой на тебя:) а потом продолжает снова мыть после закрытия дверцы. Быстрой программой пользовались так же, моет нормально, но с утра посуда мокрая и она менее экономная 16 литров воды и 0,78 квт э/э (мелочи конечно, но эко программа за счет температуры сушит лучше) Луча нет, да и не нужно, все равно слышно моет она или нет, хотя не шумно. Немецкая сборка(так написано), возможно это и правда, мы смотрели на другие пмм сборка у которых не немецкая сборка, везде торчал утеплитель(это модели в районе 20000) а здесь нет, все закрыто под металл, очень приятно сделана. В подарок шли 2 таблеточки финиш и ополаскиватель. Но они нам не понравились запахом, купили порошок лента, соль и ополаскиватель, все отмывает хорошо.
Покупали пмм за 20000 по акции, довольны не то слово

Гость, 29.12.2016

Достоинства:
Простая, удобная

Комментарий:
Всегда считал что этот элемент на кухне лишний, пока не попробовал. Действительно очень удобная вещь.
Не отмывает грязные засохшие кастрюли и сковородки, но это присуще всем посудомойкам.

Лаца Яна, 17.12.2016

Достоинства:
хорошо моет
очень тихая
есть режим на половину загрузки
звуковой сигнал по окончании работы машины
звуковой сигнал при какой-либо неполадке, при неправильном включении, отсутствии воды и т. п

Недостатки:
нет дисплея с указанием времени мойки

Комментарий:
Отличная посудомоечная машина по адекватной цене. Хорошо моет посуду, не оставляет разводов. И сушит прекрасно, правда иногда на посуде из верхнего лотка остается скопленная вода.
Есть функция половинной загрузки, когда нужно помыть небольшое количество посуды. По окончании работы звучит звуковой сигнал.
Было бы идеально, если бы был дисплей с указанием времени работы, но это несущественный недостаток.
Машина повторюсь замечательная, я безумно рада такой помощнице:)

Гость, 07.12.2016

Достоинства:
сама моет))

Недостатки:
сушит не очень

Комментарий:
В пользовании уже 3 месяца, отмывает вполне нормально, главное правильно расставить посуду. Когда посуды мало, ставлю половинную мойку с половиной таблетки. Напрягает момент с сушкой. Посуда после мойки и сама машина мокрые. У Боша такого не было..
По шуму вполне приемлема, не мешает, включаю ночью, не слышно.

Дмитрий Шкатов, 20.07.2016

Достоинства:
3 — года полет нормальный, в эксплуатации не каждый день, но раза два в неделю точно. Эксплуатируется с СПб (юг города), и с нашей водой ни какой соли не требует. Отмывает действительно очень хорошо, единственное соблюдайте правильность размещения посуды.

Недостатки:
Первая посудомойка, сравнивать не с чем, каких то конкретных претензий нет.

Комментарий:
Обратите внимание (!!!!) Энергопотребление в описании указано за цикл!!! Реальная мощность 2. 4 kW, а не заявленные 0.8 kW, как следствие слабая проводка не выдержит. Отмывает очень хорошо, на стеклянной посуде ни каких разводов, вынимаешь аж сверкает. Сушка работает очень хорошо, опять же при правильной расстановке посуды.

Захаров Михаил, 03.04.2016

Достоинства:
1.Тихая работа
2.Бренд

Недостатки:
Часто выдает ошибки слива воды

Комментарий:
Поставил бы 5, если-бы не слив.
Очень мелкий фильтр, по совету мастера просто сделали больше отверстий иглой. Но все равно забивается.
Но уже зная такую особенность, эксплуатировать гораздо легче

 

Фролов Владимир, 04. 03.2016

Достоинства:
Работает исправно, моет чисто.

Недостатки:
Нет режима для сильного загрязнения, приходится включать авто (своеобразный аналог)

Комментарий:
По началу удивил уровень шума, казалось, что у предков тише работает, но теперь уже так не думаю.
Регулировкой высоты ни разу не пользовался, равно как и режимами половинной загрузкой, и эко-режимом особо не стал пользоваться, а вот отложенный старт радует.
Моет хорошо, струй много больше, чем на старой машинке у предков и у более дешевых машинок — доволен.

При установке не понравилось расположение шлангов, так машинка встает к стене вплотную, а шланги выходят к ней близко под 90 градусов и получается сильный изгиб. Хотя все работает исправно, застоя воды нет. Думаю, у всех такое исполнение.

В общем машинкой всячески доволен. Приобретал по акции, за 21000 при обычной цене в 28000, сейчас она еще на 1000 подешевела, акция продолжается в М-видео.

Федотов Алексей, 15.03.2015

Достоинства:
не имеется

Недостатки:
постоянные проблемы с откачивающим насосом, загорается датчик, что насос засорился, но по факту насос чист. После года эксплуатации перестала растворять таблетки.

Комментарий:
капризная машина

Левин Роман, 28.10.2014

Достоинства:
Загрязнения отмывает очень хорошо (и дорогими и дешевыми таблетками)
Работает тихо
Возможность отсрочки мойки
Режим споласкивания

Недостатки:
Остаются следы от средства (вне зависимости от таблеток), поэтому приходится после мойки включаем режим споласкивания

Комментарий:
Первая для нас посудомойка — очень удобно оказалось. Очень высокое давление воды — кусочки краски на некоторых чашках отбило. Для семьи в 2-3 человека 45 см — достаточно, а вот для большой лучше взять наверно 60 см. Так как посудомойка работает каждый день, поэтому основной критерий был — надежность: у других производителей постоянно то тэн перегорает то еще что-то, поэтому выбор пал на siemens (пусть лучше чуть хуже моет, чем постоянно ломается). Как покажет себя дальше — посмотрим!

Надежда Надежда, 09.10.2014

Достоинства:
Очень тихая, посуды много помещается, удобные емкости для моющих средств и простая в управлении.

Недостатки:
Не хватает функции интенсивной мойки, сигналов окончания цикла целых три и еще какой-то дополнительный, немного бесит)

Комментарий:
За эту цену отличная посудомойка.

Гость, 08.11.2013

Достоинства:
Качественное мытье посуды, тихая работа

Недостатки:
нет

Комментарий:
Я уже фанат Simens так как это очередная техника которой именно наслаждаюсь. Купили машину шириной 45 см и переживали, что мало места будет. Семья из четырех человек — загружаю посудомойку одн раз в день, на ночь — все влезает. Работает тихо, спать не мешает (у нас студия). Рекомендую!

Ninoka Bambiny, 01.01.2013

Достоинства:
бесшумная, вполне понятный интерфейс и программы, есть возможность просто споласкивания, есть возможность указать, что загрузка не полная

Недостатки:
посуда после мытья в 8 случаях из 10 остается мыльной, мы с мужем и разные расстановки посуды пробовали, и разные чистящие средства покупали (от рекомендованного Финиша и заканчивая средствами от Ленты) — МЫЛЬНО! И это страшно неудобно — приходится либо споласкивать вручную, либо ставить на повторный цикл. Ни о какой экономии воды и времени речи уже не идет, не говоря уж о том, что эти вещества попадают и в организм с едой.
Знакомая научила, как проверить, остается ли средство на посуде — ее после мытья надо лизнуть, если горько, значит, остается.

Комментарий:
сказать, что я разочарована — ничего не сказать

Встраиваемая посудомоечная машина 45 см Siemens iQ500 Hygiene Dry SR65HX30MR

Артикул: 1207083502

Обратите вниманиеТретий уровень загрузки
Удачное решениеAquaStop – 10 лет защиты от протечек
Важная особенностьHome connect — система умный дом
Пользователи оценятТехнология сушки HygieneDry
Хорошо придуманоГигиена+ – уничтожение 99% бактерий
Размер ниши (В*Ш*Г)81,5-87,5*45*55
Тип управленияэлектронный
Максимальная вместимость10 комплектов
Третий уровень загрузкиДа
Двойное верхнее коромыслоДа
Встроенный теплообменникДа
Регулировка высоты коробаДа
Складные держатели тарелокДа
Моторинверторный
Класс энергоэффективностиA
Энергопотребление за цикл0. 91 кВтч
Расход воды за цикл9.5 л
Максимальный уровень шума44 дБ
Количество программ мойки6
Автоматич. программа мытья1
Минипрограмма60 мин
Мытье тонкого стеклаДа
Функция «усиленная гигиена»Да
Занесение программ в память1 прог.
Использование средств 3 в 1Да
Отключение звукового сигналаДа
Дополнительная сушкаДа
Таймер отложенного стартадо 24 часов
Индикация режима работыДа
Инд. включ. «луч на полу»Да
Защита от протечекполная
Наим. защиты от протечекAquaStop
Защита от детейДа
Самодиагностика неисправностейДа
Потребляемая мощность2400 Вт

Назад

Прошлое, настоящее и будущее роботов | Будущее, Наука

Роботы давно стали частью нашего мира. Фантасты представляли, что машины заменят людей на вредных и поточных производствах, станут безропотными слугами и интеллектуальными помощниками. Но в реальности роботы не замещают человека, а создают для него принципиально новые виды деятельности. Чего нам ждать от дальнейшей автоматизации?

Любая технология появляется, когда на неё возникает социальный заказ. Идея искусственных слуг, помогающих человеку в быту, впервые появилась ещё в античности. Гораздо позднее возникла идея андроидов — механизмов, имитирующих облик и движения людей. Но даже паровые машины XIX столетия не могли заменить человека. Время настоящих роботов началось в эпоху электричества.

В начале ХХ века футурологи верили, что в грядущей мировой войне сражаться будут дистанционно управляемые боевые машины, а их водители смогут находиться на безопасном расстоянии от поля боя. Поверить в это их заставили обещания инженеров: так, в 1898 году Никола Тесла продемонстрировал миниатюрную лодку, управляемую по радио.

Никола Тесла создал первую телеуправляемую лодку

Как часто бывает, футурологи ошиблись с масштабами. Но военные «роботы» действительно появились в Первую мировую. В 1915 году в состав немецкого флота приняли взрывающиеся катера Fernlenkboot, построенные по проекту фирмы Siemens & Halske. Некоторыми из них управляли по электропроводам длиной около 20 миль, другими — по радио. Наиболее успешным применением катеров стала атака на британское судно «Эребус» в 1917 году.

Кроме того, доктор Вильгельм фон Сименс разработал для немецкой авиации телеуправляемую планирующую торпеду, которая должна была сбрасываться с дирижабля, но дальше испытаний дело не пошло. Тогда же, весной 1917 года, совершил первый полёт и радиоуправляемый беспилотный аэроплан Aerial Target, построенный под руководством английского физика Арчибальда Лоу.

В 1920-е годы инициативу перехватили советские инженеры: появилось Особое техническое бюро, которое возглавил Владимир Бекаури. Оно создавало системы дистанционного управления для бомбардировщиков «ТБ-1» и «ТБ-3». Но задача оказалась слишком сложной: в первый и последний раз телеуправляемый бомбардировщик «Торпедо» взлетел только в 1942 году. Помимо самолётов, Бекаури разрабатывал телеуправляемый катер и телетанки «ТТ-26». Последние даже использовались в ходе Зимней войны с Финляндией и в начале Великой Отечественной. Впрочем, они показали низкую эффективность и были сняты с вооружения.

Немецким войскам тоже не помогли ни самоходная мина Goliath, ни крылатый самолёт-снаряд V-1, ни баллистическая ракета V-2. Все эти образцы «чудо-оружия» можно отнести к первым примерам серийной роботехники. Но они оказались несвоевременными и не столько наносили урон противнику, сколько пожирали ресурсы.

Британский тренировочный дрон-мишень Queen Bee, созданный в 1935 году

Впрочем телеуправляемые системы применялись не только в военном деле. Если полистать журналы 1930-х годов, можно увидеть, что телеуправлению собирались доверить все сферы жизни: энергетику, транспорт, промышленность, сельское хозяйство. И, конечно, научные исследования — ведь механизмы могли проникнуть туда, где человек не может находиться без риска для жизни.

Наибольшее распространение системы дистанционного управления получили в космонавтике. Все спутники, межпланетные аппараты, грузовые и пилотируемые корабли так или иначе управляются с Земли. Настоящим прорывом стали в 1970-х годах советские «Луноходы», успех которых в наше время развили американские марсоходы Spirit, Opportunity и Curiosity. А в 2013 году и китайцы успешно доставили на Луну свой аппарат «Юйту».

Телеуправляемые планетоходы продолжают изучать Луну и Марс

На основе планетоходов были разработаны самоходные роботы, способные выполнять задания в зонах радиационного заражения. В ликвидации последствий Чернобыльской аварии участвовали роботизированные комплексы. Сегодня аналогичные системы используются в хранилищах радиоактивных отходов.

Телеуправляемые механизмы распространены и в авиации. Беспилотные летательные аппараты вошли в серийное производство сначала в качестве мишеней, затем — разведчиков. Появление спутниковой навигации расширило возможности дронов: теперь их используют, чтобы искать цели и наносить по ним удары. Наибольших успехов тут добились американцы, на ворружении у которых свыше 11 тысяч дронов.

Самым передовым считается беспилотник Х-47B, способный взлетать с авианосца и дозаправляться в воздухе; причём эти сложные манипуляции он может совершать и без оператора. А простые дроны уже давно доступны обычным людям, которые приобретают их для развлечения, фотовидеосъёмки и доставки небольших грузов.

Современные боевые дроны могут не только заниматься разведкой, но и атаковать цель

В подводном деле роботы, управляемые по кабелю или акустическому каналу связи, используются с 1960-х. Первыми здесь стали английские инженеры, построившие подводного сапёра Cutlet. Особую известность приобрёл аппарат Argo, который в 1985 году отыскал обломки «Титаника». Для дальнейших исследований судна построили «блуждающий глаз» — миниатюрный аппарат Jason Junior. В 1995 году японский подводный робот Kaiko установил рекорд, погрузившись в Марианскую впадину на глубину 10 911 метров. В мае 2009 года американский аппарат Nereus, снабжённый оптоволоконным кабелем, попытался нырнуть ещё глубже, но остановился на отметке 10 902 метра.

Конечно, телеуправляемые системы нельзя назвать полноценными роботами: они зависят от человека-оператора. Но они помогают нам исследовать мир и меняют наше отношение к нему. Ведь благодаря этим системам любой, не выходя из дома, может стать исследователем планеты, океана и космоса.

Но бывают ситуации, когда робот должен сам принимать решения. Например, при дальних космических миссиях на управлении сказывается запаздывание сигнала, с чем учёные столкнулись при первых же попытках посадить аппараты на Марс.

Потребность в системах, способных самостоятельно реагировать на изменение обстановки, возникла на заре дальней авиации. Первый простейший автопилот, который мог удерживать курс и высоту полёта, не допуская крена, был построен Лоуренсом Сперри в 1914 году. Как водится, его разработкой заинтересовались военные, и через 15 лет компания Сперри выпустила серийный автопилот для американских ВВС. В то же время автопилоты начали использоваться в судоходстве.


В 1947 году трансатлантический рейс был впервые совершён под полным управлением автопилота

С тех пор автопилоты совершенствовались, забирая у людей всё больше функций. В 1947 году американский военный самолёт С-54 совершил трансатлантический рейс под полным управлением автопилота, включая взлёт и посадку. Понятно, что он не смог бы этого сделать без наземного оборудования, которое поставляло необходимую информацию. По сей день даже самые совершенные автопилоты нуждаются в поддержке наземных и спутниковых систем, помогающих ориентироваться в пространстве, учитывать перемены погоды и воздушную обстановку. Самым ярким примером работы автопилота до сих пор остаётся уникальная посадка космического корабля «Буран» в 1988 году, прошедшая полностью в автоматическом режиме.

Современный автопилот включает мощный компьютер, изготовленный с большим запасом надёжности: например, в составе AFDS-770, устанавливаемого на авиалайнеры «Боинг-777», используются радиационно-устойчивые микропроцессоры FCP-2002, которые подойдут и для космических аппаратов.

И всё же специалисты по безопасности полётов отмечают, что автопилоты привели к новой проблеме: лётчики теряются в случае технического отказа. Привычка полагаться на бортовой компьютер оборачивается катастрофами, которых можно было избежать, понимай пилоты логику работы автопилота в экстремальных режимах. Современный командир воздушного судна должен обладать более обширными знаниями об управлении самолётом, чем его предшественник, полагавшийся лишь на свой опыт.

Беспилотные автомобили готовятся завоевать рынок. Но будут ли они достаточно безопасны?

Похожие проблемы ожидают и беспилотные автомобили. Первые эксперименты в этой области начались ещё в 1980-е. Результаты в то время оказались скромными, ведь робот-водитель должен не только ориентироваться в пространстве и соблюдать правила, но и мгновенно реагировать на ситуации торможения, сближения, обгона и так далее. Всё это было трудно организовать, пока не появились компьютеры, встроенные радары и информационные сети.

Сегодня же к серийному выпуску беспилотных автомобилей готовятся как известные автопроизводители, так и новички вроде Google и Tesla. Власти Калифорнии даже выдают лицензию на испытание беспилотных автомобилей на своих дорогах. Но эксперты предостерегают, что при массовой эксплуатации возможны необычные аварийные ситуации, а потому пассажир в беспилотном автомобиле должен обладать навыками опытного шофёра, чтобы предотвратить аварию. И зачем тогда вообще роботы-водители?..

Автопилот куда ближе к образу интеллектуальной машины, известному нам по фантастическим книгам и фильмам, чем телеуправляемые аппараты Но он демонстрирует, почему мы ещё далеки от появления по-настоящему автономных роботов. Подчиняясь заложенным программам, автопилот способен работать эффективно в условиях, которые сумели предсказать программисты, но может «пойти вразнос», если условия изменятся. Поэтому ему нужен присмотр квалифицированного специалиста, разбирающегося в том, как работает автопилот.

Социальный заказ на роботизацию включает и мечту о доме, где всё, от уборки до выбора вечерней телепередачи, автоматизировано. Вспоминается прекрасный и печальный рассказ Рэя Брэдбери «Будет ласковый дождь», где описано такое «умное» жилище.

Но фактически большая часть работ по дому давно автоматизирована. Ещё в первой половине ХХ века появились пылесосы (1901), тостеры (1909), посудомоечные машины (1913), электроутюги (1927), стиральные машины (1935) и СВЧ-печи (1945). Все они позволяют тратить на быт намного меньше времени, чем приходилось нашим предкам. Современные бытовые приборы достигли такой степени автоматизации, что их можно назвать роботами. Даже дешёвая стиральная машина способна выполнять функции целой прачечной XIX века.

Роботизированный дом будущего в представлении художника 1960-х годов

Но под «умным» домом всё же понимают нечто иное. В 1950-е годы появились проекты систем, управляющих целым зданием или квартирой. Наибольшую известность в то время получили Push-Button Manor Эмиля Матиаса, где расположенные по всему дому кнопки автоматизировали выполнение основных бытовых задач, и компьютер Echo IV Джеймса Сазерленда, который регулировал температуру в доме, включал и выключал приборы и распечатывал списки необходимых покупок.

В 1975 году шотландская компания Pico Electronics разработала первый специализированный стандарт управления домашними устройствами — X10. С тех пор появилось несколько других стандартов: EIB, EHS BatiBus, KNX. Главным управляющим центром «умного» дома становится специальное устройство — контроллер. С помощью набора сенсоров он сканирует пространство, чтобы обеспечить безопасность и комфортный микроклимат. Контроллер управляет актуаторами — приборами, которые подключены к сети и работают согласно заданному распорядку. Команды контроллеру можно отдавать как через компьютер или смартфон, так и голосом.

Со временем мы увидим дома, которые, как у Брэдбери, смогут поддерживать быт даже в отсутствие человека. Но вряд ли они кардинально облегчат нашу жизнь.  Ведь если ломается один прибор, мы утешаемся тем, что другие работают. А если сломается контроллер или система сенсоров? Налаженный быт мгновенно превратится в ад. Готовы ли мы к подобному «бунту машин»?

Историк Ричард Барбрук в своей нашумевшей книге «Воображаемое будущее» (2007) обратил внимание на такой парадокс. Несмотря на колоссальный прогресс, за последние полвека кардинально преобразивший мир, представления людей о будущем почти не изменились. Мы всё ещё верим, что картинки из журналов 1960-х станут реальностью.

Один из образов, на который указывает Барбрук и который до сих пор владеет нашим воображением, связан с идеей киберкоммунизма. Её сформулировал в середине 1950-х советский учёный и замминистра обороны Аксель Берг. Он полагал, что электронная сеть может эффективнее управлять экономикой страны, чем свободный рынок или Госплан. А большую часть работ по обеспечению нужд населения собирались передать механическим киберам, находящимся в подчинении этой сети. За счёт высвобождения творческой энергии масс ожидался не только бурный рост экономики, но и практически безграничное расширение человеческих возможностей.

Смотрите также