Стирка ультразвуком- миф или реальность?
06.10.2011
Стирка ультразвуком- миф или реальность? Журнал Потребитель ( №11, 2005)
Ультразвуковые стиральные машинки сейчас активно рекламируются и расхваливаются буквально на каждом углу. Ведь, по словам производителей, «такие характеристики, как дешевизна и компактность, делают их идеальными стиральными машинками для дачников и огородников». Но стоит ли «покупаться» на эти обещания? И насколько оправдана покупка подобного «чуда»? Это мы и решили выяснить путем простого эксперимента.
ЧТО МЫ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ
1) Мы не стали сравнивать ультразвуковую стиральную машинку с машиной-автоматом и стиральной машиной активаторного типа.
Преимущества последних, на наш взгляд, очевидны. Хотя некоторые из производителей ультразвуковых машинок и заявляют, что подобное устройство «даже если у вас есть обычная стиральная машина, станет прекрасным дополнением к ней, если нет — полностью заменит ее».
2) Перед нами также не стояла задача проверки антибактериального и антигрибкового эффекта стирки ультразвуком. Здесь нам придется положиться на заверения производителей в наличии оного.
Не могу не отметить, что по данному поводу говорится в некоторых инструкциях — «100% дезинфекция! Этого не может обеспечить ни одна стиральная машина в мире». С этим утверждением мы готовы поспорить, так как уже в конце августа 2004 года одна из крупнейших компаний по производству бытовой техники представила на российском рынке стиральную машину с дезинфицирующими и антибактериальными свойствами, обеспечивающими 100% эффективность по уничтожению имеющихся бактерий (см.
3) В силу ограниченности наших технических возможностей мы не смогли проверить такой важный показатель, как «потребляемая мощность», и в этом случае мы предлагаем вам верить производителю.
ГДЕ МЫ ТЕСТИРОВАЛИ
Наш тест мы решили провести в домашних условиях. А точнее, в обычной ванной комнате типовой квартиры.
ЧТО И КАК МЫ ТЕСТИРОВАЛИ
Мы разложили загрязненные куски материи в четыре таза для стирки по следующему принципу:
1) Замачивание с использованием дорогого порошка для ручного отстирывания (Tide (P&G)). Участие именно этого средства объясняется тем, что при тестировании «Потребителем» порошков для ручной стирки он заслужил самой высокой оценки
2) Замачивание с использованием дешевого порошка для ручного отстирывания (Tix (P&G)).
3) Стирка ультразвуковой машинкой с использованием Tide.
4) Стирка ультразвуковой машинкой с использованием Tix.
Мы сравнили работу ультразвукового устройства для стирки «Пони» и ручное отстирывание.
Для отстирывания мы приготовили 4 небольших куска хлопчатобумажной белой ткани.
На них мы нанесли ряд самых распространенных загрязнителей:
• шоколад;
• нерафинированное подсолнечное масло;
• губную помаду;
• пыль.
Первоначальная температура воды — 50 °С. Отметим, что согласно инструкции к ультразвуковому устройству для стирки необходимо «сильно загрязненные места предварительно намылить мылом». Поэтому те кусочки ткани, которые должны были стираться машинкой, мы дополнительно обработали отбеливающим мылом Duru. Мы только намылили ткань, но не застирывали.
Наш эксперимент продлился 2 часа, в течение которых мы трижды переворачивали ткань. Этой процедуры требовала инструкция к машинке («в процессе стирки рекомендуется 2-3 раза перевернуть белье в емкости»), и, чтобы сравнять условия, мы проделали это действие со всеми четырьмя экземплярами, участвующими в тесте.
Обратим ваше внимание, что мы не терли руками ни те куски материи, которые отстирывались ультразвуковой стиральной машинкой, ни те, что просто лежали в порошке.
Через два часа все куски ткани мы вынули из мыльного раствора и, не отжимая, повесили сушить.
КАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МЫ ПОЛУЧИЛИ
1. Самым чистым оказался тот кусок ткани, который подвергся стирке ультразвуковой машинкой с порошком Tide.
Из всех пятен плохо отстиранной оказалась помада: на ткани остался небольшой, но заметный след. Трудно различимым, небольшим пятном остался на ткани шоколад. А вот пыль и подсолнечное масло исчезли без остатка.
2. Чуть хуже оказался отстиран экземпляр, который мы тестировали той же машинкой, но с использованием дешевого порошка.
На этом куске материи после проведения эксперимента мы обнаружили довольно тусклый, но уверенный след от помады и малозаметное пятно от шоколада. Как и в предыдущем варианте, масло и пыль отстирались.
Худшие результаты показали экземпляры, которые мы просто замачивали в порошке. Однако и в этих случаях подсолнечное масло и пыль не оставили на ткани ни следа. Таким образом, о степени отстирывания мы судили по пятнам от шоколада и помады.
3. Эти загрязнения отстирались лучше на ткани, которая замачивалась нами в Tide.
От шоколада остался тусклый, еле заметный след, а вот помада практически не сошла с ткани.
4. Самые плохие результаты оказались у экземпляра, который замачивался в растворе Tix.
След от помады остался не тронутым, мыльный раствор на него не повлиял, а пятно от шоколада практически не потускнело.
КАКОЙ ИТОГ МЫ ПОДВЕЛИ
Более хорошие результаты мы получили у тех кусочков ткани, которые в процессе тестирования подверглись стирке с использованием ультразвуковой машинки. На наш взгляд, в данном случае это не удивительно, так как, если вы помните, мы использовали еще и мыло.
Из процесса стирки мы полностью исключили затраты собственных сил (заметьте, речь идет только о стирке, в это понятие не вошли полоскание и отжим). А это обстоятельство может сыграть решающую роль для людей пожилого возраста и людей с ограниченными физическими возможностями, а также для тех, кто страдает каким-либо видом аллергической реакции.
Потратив деньги на ультразвуковую стиральную машинку, чья стоимость несравненно меньше стоимости машинки-автомата, они имеют возможность избавить себя от утомительного застирывания, что для многих из них просто не под силу. Правда, отжимать вещи придется вручную.
КАКИЕ ВЫВОДЫ МЫ СДЕЛАЛИ
1. В ходе нашего эксперимента мы получили доказательства эффективности стирки с использованием ультразвуковой стиральной машинки. Но для стирки нам понадобилась 2 часа, дорогостоящий порошок и отбеливающее мыло. По сравнению с этим простое замачивание загрязненной ткани в дорогостоящем порошке показало ненамного худший результат.
Однако если вместо замачивания применить к белью застирывание с использованием того же порошка и мыла, мы получим тот же эффект, что и в случае со стиркой ультразвуковым устройством. Только вот времени при этом потратим гораздо меньше.
2. Важно, что использование дорогостоящего моющего средства при любом из проведенных нами видов стирки гораздо эффективнее порошка низкой ценовой категории.
3. По итогам нашего эксперимента можно сделать вывод, что данное устройство вряд ли хорошо справится с сильно загрязненными вещами. Либо для их отстирывания ультразвуковым устройством потребуется много времени + дорогой порошок и мыло. Иными словами, без дополнительных затрат не обойтись. Об этом говорят даже сами производители: «если у вас сильно загрязненные вещи, которые по какой-то причине вы давно не стирали, рекомендуется повторная стирка, непосредственно после первой. Другими словами, вам нужно заменить воду и добавить новое количество стирального порошка. Рекомендуется увеличить продолжительность как первой, так и второй стирки, а также количество моющего средства».
Таким образом, сфера применения этой машинки, на наш взгляд, сужается до использования ее только для стирки малозагрязненного белья желательно небольших размеров.
Ирина, 26 лет, менеджер
«Я уже целый год пользуюсь ультразвуковой стиральной машинкой. И думаю, что для меня это была пустая трата денег.
Я живу в очень напряженном ритме — ухожу на работу в 8 утра и возвращаюсь зачастую только в 10 вечера. Времени на стирку в будни остается не так уж много. Большие вещи я предпочитаю стирать в машине-автомате. А вот нижнее белье и свитера пробовала стирать ультразвуковой машинкой. Однако это требует много времени и без предварительного застирывания особого эффекта нет. Лично для меня быстрее все сделать руками. А такие вещи, как джинсы, прежде чем стирать этой машинкой, приходилось замачивать на целые сутки, а потом еще и дополнительно застирывать сильно загрязненные места».
Татьяна, 65 лет, пенсионерка
«Для меня ультразвуковая стиральная машинка стала просто спасением. Пользуюсь ей уже 1,5 года и очень довольна. Денег на машину-автомат у меня никогда не было, и проблему со стиркой постельного белья мне помогают решать мои родственники, у которых дома стоит автоматическая стиральная машина. А вот для белья по мелочи использую ультразвуковое устройство, и оно меня сильно выручает.
Пока белье стирается, я успеваю переделать массу домашних дел. Порой даже забываю о том, что затеяла стирку, но это даже лучше — чем дольше идет стирка, тем чище мое белье. При покупке этой машинки меня привлекло именно то, что мне наконец-то не придется стирать руками, от чего я быстро устаю и потом долго восстанавливаю кожу рук».
ОСОБЕННОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ СТИРКИ
Плюсы стирки с использованием ультразвуковой стиральной машинки:
• антибактериальный и антигрибковый эффект;
• не деформирует ткани, не портит форму изделий;
• устройство экономно в энергопотреблении;
• компактность и легкий вес машинки;
• возможность использования как металлической, так и пластмассовой емкости для стирки;
• работа с прибором не требует определенных навыков.
1. Принцип действия ультразвукового устройства для стирки.
Стандартное ультразвуковое устройство для стирки состоит из соединенных гибким проводом блока генератора, вырабатывающего электрические импульсы, и пьезоизлучателя, преобразующего эти импульсы в ультразвуковые волны определенной формы и интенсивности, которые создают в моющем растворе ультразвуковые колебания.
Ультразвук, в свою очередь, при стирке производит отделение грязи от волокон ткани на молекулярном уровне, дополнительно очищая ее изнутри. В Интернете при желании можно найти схему ультразвуковой машинки с предложением открыть свое производство этих приборов.
2. Особенности стирки:
• продолжительность стирки от 60 минут до 8-10 часов;
• в процессе стирки рекомендуется 2-3 раза перевернуть белье в емкости;
• если белье с помощью этой машинки стирается в ванной, то рекомендуется перекладывать машинку;
• не требует специальной емкости для стирки, можно использовать как металлическую, так и пластмассовую емкость.
3. Нюансы:
• небольшая длина провода прибора требует удлинителя для соединения устройства с розеткой;
• с помощью машинки можно и полоскать белье;
• данное ультразвуковое устройство можно также использовать для обеззараживания воды.
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ
Минусы стирки с использованием ультразвуковой стиральной машинки:
• продолжительность стирки от 1 до 8 часов;
• требует затрат по крайней мере на 2 моющих средства;
• не приспособлена для стирки вещей больших размеров за малое количество времени;
• не приспособлена для отстирывания сильных загрязнений без дополнительных затрат;
• вопреки уверениям производителей производит шум при работе;
• требует определенную температуру моющего раствора, которую придется устанавливать вам;
• неудобна в эксплуатации — из-за небольшой длины провода для соединения прибора с розеткой требуется удлинитель;
• высокая цена устройства.
Итак, с одной стороны, мы имеем средство для стирки при малом энергопотреблении. Это компактное и легкое устройство призвано отстирывать белье без нашего участия за определенное количество времени, которое мы можем потратить на другие дела. От нас требуется только несколько раз перевернуть белье в тазу и отжать наши вещи, так как ультразвуковая стиральная машинка предназначена и для полоскания тоже. Одежда при этом не страдает от трения, а кожа рук не вступает в контакт с водой и стиральным порошком (за исключением тех моментов, когда нужно переворачивать белье или перекладывать машинку).
С другой стороны, это достаточно дорогостоящее устройство, которое отстирывает далеко не всякое загрязнение. Сильная степень загрязнения ей под силу только при условии наших дополнительных затрат на моющие средства и наличие большого количества времени. Людей, живущих в динамичном ритме, вряд ли устроит многочасовая стирка и необходимость периодически переворачивать белье. Кроме того, ведь еще придется менять воду для полоскания, а затем отжимать постиранную вещь.
Хорошо, если стирка происходит в тазу, а если вы стираете одеяло в течение суток, то как принимать ванну? При всем этом не всегда розетка находится в непосредственной близости от ванной комнаты, а использование удлинителя может создать проблемы при перемещении по дому.
Целесообразность данной покупки вам придется оценить самим, мы лишь постарались представить вам все плюсы и минусы данного устройства. Но каждые обстоятельства индивидуальны, и это не позволяет нам навязывать нашим читателям какое-либо одно мнение. В конце концов дачный сезон у каждого свой, и именно вам решать, как лучше справиться с такой проблемой, как стирка.
Ультразвуковая стиральная машинка
Внедрение передовых энергосберегающих технологий выдвинуло на передовые рубежи прогресса новое устройство бытового назначения — ультразвуковое стирающее устройство. Стирка ультразвуком происходит за счет периодического формирования в объеме жидкости волн сжатия-разрежения, возникающих в практически несжимаемой среде — воде.
Белье, помещенное в такую жидкость, подвергается интенсивному гидроакустическому воздействию. Гидроакустические волны инициируют появление микроскопических пузырьков газа, которые способствуют отделению микрочастиц грязи из объема стираемого белья. При образовании и последующем схлопывании (разрушении) пузырьков газа образуется озон, стерилизующий белье. В ряде случаев, при большой энергии ультразвуковых колебаний, может наблюдаться сонолюминесценция — свечение жидкости, особенно заметное в затемненном помещении.
Преимуществом стирки с использованием ультразвуковых колебаний является то, что белье не деформируется, не истирается и не рвется. Можно стирать даже шерстяные изделия и тонкое белье. Помимо стирки и дезинфекции белья, можно обрабатывать овощи и фрукты, предназначенные для консервации, обеззараживать воду.
Появившиеся на рынке ультразвуковые стирающие устройства (УЗСУ) типа «Бионика» [1] представляют собой компактный электрический прибор массой 200 г. «Бионика» состоит из сетевого адаптера — источника питания и собственно УЗСУ.
Само устройство в целях сохранения «ноу-хау» залито компаундом, и описание его принципиальной схемы и значимых для воспроизведения характеристик не приводится. Однако, имея полученные путем замеров и анализа режимов устройства вторичные характеристики, можно представить одну из возможных схем УЗСУ в следующем виде (рис.1).
УЗСУ состоит из источника питания (микросхема DA1), двух взаимосвязанных генераторов, работающих на частотах 10 кГц и 1 МГц (микросхема DD1), выходного каскада на транзисторе VT1 и активатора-излучателя, подключаемого к точкам С и D устройства. Источник питания в прототипе выполнен нерегулируемым, рассчитанным на максимальную мощность, потребляемую от сети — 3 Вт, что достаточно для стирки белья в объеме жидкости 10…25 литров. Более целесообразным представляется обеспечить УЗСУ плавной регулировкой выходной мощности. На рис.1 в разрыв между точками А и В включен регулируемый источник стабилизированного постоянного тока (25…1000 мА). На рис.2 показана схема регулируемого источника питания (5.
..13 В). Генератор пакетов импульсов выполнен по традиционной схеме на микросхеме DD1 и особенностей не имеет. Номиналы RC-элементов высокочастотной части генератора могут быть откорректированы при настройке частоты в резонанс с частотой ультразвукового излучателя-активатора. Микросхема DA1 и транзистор VT1 должны быть установлены на теплоотводящих пластинах.
Наиболее проблематичным в практической реализации УЗСУ является выбор ультразвукового излучателя-активатора и обеспечение его гидроизоляции при одновременном достижении максимальной отдачи энергии ультразвуковых колебаний в окружающую среду (жидкость). Обычно в качестве ультразвукового излучателя используют пьезокерамику — титанат бария, стронция, излучатели на ферритовых или пермаллоевых сердечниках, пьезокварцевые пластины (рис.3) [2-4], что открывает широкое поле для эксперимента. Одним из интересных вариантов получения ультразвуковых колебаний является просто пропускание импульсов электрического тока через воду с использованием системы близко расположенных электродов, подключенных к точкам А и В устройства.
Периодическое прохождение импульсов тока между электродами вызовет акустическую электростимулированную модуляцию раствора. В качестве электродов можно рекомендовать алюминий или графит. При стирке должна быть обеспечена надежная развязка от питающей сети. Емкость для стирки (ведро, таз) должны быть удалены от заземленных предметов и установлены на сухом полу. Акустические колебания в стирающем растворе можно возбуждать и в диапазоне звуковых частот. Эксперименты показали, что стирка в таких условиях происходит с приемлемым по сравнению с прототипом результатом.
Особенности стирки с применением УЗСУ — в стирающий раствор засыпают столько же стирающего порошка, как и при ручной стирке, температура воды должна быть порядка 65°С. Белье должно свободно плавать в растворе, изредка его следует помешивать деревянным щипцами. Сильно загрязненные участки белья рекомендуется дополнительно намылить. Процесс стирки длится 30…40 минут или более (в зависимости от КПД ультразвукового активатора).
Полоскать белье можно также с использованием УЗСУ. Следует отметить, что опыт оптимального использования УЗСУ появляется после нескольких стирок.
Мини-ультразвуковые стиральные машины — альтернатива прачечной
Ультразвуковые стиральные машины используют ультразвук и очищающий растворитель (или, в некоторых случаях, просто воду) для очистки таких предметов, как ювелирные изделия, медицинские инструменты, часы, очки, электроника и многое другое. Ультразвуковые аппараты используют кавитационные пузырьки, которые создаются звуковыми волнами высокой частоты.
Помимо того, что ультразвук очень мягок, он также способен проникать в укромные уголки и закоулки и, таким образом, очищать труднодоступные места.
Поскольку это проверенная технология, были предприняты попытки разработать ультразвуковые стиральные машины для белья. Однако, несмотря на то, что на рынке есть несколько ультразвуковых мини-стиральных машин, ни одна из них не доказала свою эффективность.
Это отличная идея, и мы решили сделать их сами. Однако есть ряд препятствий, которые еще не преодолены:
1. Ткань приглушает ультразвуковую энергию. Мы поговорили с одним из ведущих мировых авторитетов в области ультразвуковой чистки, он дал аналогию с надеванием куска одежды на рот и попыткой говорить. Ткани являются хорошими поглотителями ультразвуковой энергии. Таким образом, создание достаточного количества ультразвуковой энергии для преодоления этого эффекта демпфирования было бы очень дорогой и сложной задачей. В качестве альтернативы ткани нужно стирать по одному плоскому слою за раз, что не очень практично.
2. Ультразвук лучше всего очищает твердые поверхности, в то время как ткани гибкие.
На самом деле мы не видим, чтобы в ближайшем будущем кто-то разрабатывал жизнеспособную модель с текущим состоянием технологии.
Ультразвуковые мини-стиральные машины очень интересны, так как потенциально у вас может быть стиральная машина размером с ладонь, которая полностью портативна и практически не занимает места.
Например, вы можете взять его с собой в рюкзак во время путешествия.
Более подробную историю ультразвуковых стиральных машин можно прочитать на
http://www.ctgclean.com/tech-blog/2012/11/washing-clothes-with-ultrasonics/
← Предыдущее сообщение Новая запись →
Информационный бюллетень
Последние сообщения
Инженерная септическая система
3 сентября 2018 г.Сливной фильтр
3 сентября 2018 г.Капельная септическая система
3 сентября 2018 г.Работают ли диски для стирки?
3 сентября 2018 г.Стоимость откачки септика
3 сентября 2018 г.
Стоимость новой септической системы
3 сентября 2018 г.Лучшая стиральная машина
3 сентября 2018 г.Лучший стиральный порошок
3 сентября 2018 г.Лучший утюг для одежды
3 сентября 2018 г.Бактерии и вирусы скрываются в вашей стиральной машине?
3 сентября 2018 г.
Категории
- Блог
Обзор портативной ультразвуковой мойки Sonic Soak
Автор Джонатан Чан
Обновлено 14 июня 2019 г.
Рекомендации независимо выбираются редакторами Reviewed. Покупки, сделанные по приведенным ниже ссылкам, могут принести нам и нашим партнерам-издателям комиссию.
Чтобы тщательно очистить что угодно, от вашей любимой футболки до автомобиля, стирка требует скребков, распыления и перемешивания — обычно довольно тщательно. Но когда дело доходит до стирки деликатных вещей, это может быть немного жестоко. Введите: Соник . Эта стиральная машина использует звуковые волны для удаления грязи с тканей, стеклянной посуды и ювелирных изделий, и это не так уж неправдоподобно, как кажется. Звуковая очистка используется в различных отраслях промышленности, таких как чистка ювелирных изделий и стирка деликатных продуктов. Мы даже протестировали несколько моделей сами.
Sonic Soak первоначально дебютировал в 2017 году как кампания Indiegogo, которая собрала более 2 миллионов долларов. Эта концепция напоминает нам о Dolfi Ultrasonic Cleaner, предшественнике, который также собрал кучу денег, почти в четыре раза превышающих цель. Ажиотаж вызвал у нас желание проверить Sonic Soak и протестировать его в наших лабораториях.
Доказательство концепции
Авторы и права: Отзыв / Джонатан Чен
Проверка концепции показала, что Sonic Soak достаточно мощный, чтобы превратить алюминиевую фольгу в алюминиевый порошок.
Нам нужно было проверить концепцию, прежде чем мы начнем тестировать ее в реальности. Производитель предложил завернуть ультразвуковую палочку в алюминиевую фольгу, погрузить в воду и включить. Фольгу сняли через 15 минут — то, что от нее осталось. Большая часть фольги превратилась в мелкую пыль.
Это означало, что Sonic Soak преодолела первое препятствие. Он может явно посылать мощные ультразвуковые волны.
Стирка белья
Кредит: Отзыв / Джонатан Чан
Чтобы проверить, насколько хорошо Sonic Soak отстирывает белье, мы использовали 50 мл моющего средства и пять литров воды.
Прачечная — самый тяжелый подъемник для стиральной машины этого типа. Мы поместили те же полоски пятен, которые мы использовали при тестировании полноразмерной стиральной машины, в корзину с 5 литрами воды, 50 миллилитрами Tide и Sonic Soak. Включив устройство, мы позволяем ему работать две минуты по умолчанию.
Связанный контент
Результат был настолько тусклым, что мы решили увеличить время до 10 минут.
С 10-минутным временем Sonic Soak работал лучше. Результаты показывают, что Sonic Soak лучше всего подходит для удаления пятен, которые появились недавно и состоят из более крупных частиц — подумайте о томатном соусе, а не о чернилах. Для стирки мы считаем, что Sonic Soak является подходящим решением в качестве портативной стиральной машины. Тем не менее, лучшее использование, которое мы можем придумать, — это предварительная обработка деликатных предметов.
Авторы и права: Отзыв / Джонатан Чан
Sonic Soak не очень хорошо справился с въевшимися пятнами.
Стекло и керамика
Переходя от стирки, мы проверили, как Sonic Soak справляется со стеклянной и керамической посудой. Основываясь на нашем предыдущем опыте ультразвуковой очистки, мы ожидали, что это будет шанс для устройства проявить себя.
Авторы и права: Отзыв / Джонатан Чан
Sonic Soak работал лучше, когда мы переключались на твердые объекты.
Мы погрузили в воду винный бокал с несколькими унциями клюквенного сока и кружку со вчерашним кофе.