Ошибка в одну цифру: казахстанке пришлось возвращать денежный перевод через суд
https://ru.sputnik.kz/20221006/oshibka-v-odnu-tsifru-kazakhstanke-prishlos-vozvraschat-denezhnyy-perevod-cherez-sud-28232125.html
Ошибка в одну цифру: казахстанке пришлось возвращать денежный перевод через суд
Ошибка в одну цифру: казахстанке пришлось возвращать денежный перевод через суд
Незнакомый отправительнице получатель совершенно не торопился возвращать деньги, неожиданно свалившиеся на карту 06.10.2022, Sputnik Казахстан
2022-10-06T19:43+0600
2022-10-06T19:43+0600
2022-10-06T19:43+0600
регионы
суд
кызылординская область
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://sputnik.kz/img/1255/61/12556129_0:0:2048:1152_1920x0_80_0_0_f944279ca5317cde0b61fffce374b088.jpg
КЫЗЫЛОРДА, 6 октября — Sputnik. Жителя Кызылординской области через суд обязали вернуть деньги, которые случайно «упали» ему на счет.
«В суд в качестве истицы обратилась женщина, которая попросила взыскать с ответчика 126 800 тенге, отправленные ему через мобильное приложение банка совершенно случайно, — сообщили в Казалинском районном суде. – Истица пояснила, что, отправляя перевод по номеру телефона, ошиблась, вместо пятерки набрала другую цифру, и эта ошибка привела к тому, что деньги были переведены совсем не тому человеку, которому предназначались».Подделывали Kaspi-чеки: мошенники обманули кокшетауские магазины на миллионыА «не тот человек» случайно ему доставшиеся 126 800 тенге потратил, и на просьбы дамы о возврате суммы не реагировал. Пришлось той заняться для начала установлением через официальные органы личности гражданина, легко воспользовавшегося чужими деньгами, а затем и идти с заявлением о взыскании средств в суд.»На судебном заседании стороны указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке медиации, — сообщили в районном суде. – И по соглашению ответчик обязуется выплатить ошибочно переведенную ему сумму в два ближайших месяца одинаковыми траншами».
В полиции предупредили об опасностях приложений удаленного доступаОн пояснил, что единой суммой вернуть незаконно обогатившие его деньги вернуть не имеет возможности.
кызылординская область
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
1920
1080
true
1920
1440
true
https://sputnik.kz/img/1255/61/12556129_256:0:1792:1152_1920x0_80_0_0_ae38ee05a18f417ba9298ec60b9d343d.jpg
1920
1920
true
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
регионы , суд, кызылординская область
регионы , суд, кызылординская область
КЫЗЫЛОРДА, 6 октября — Sputnik.
Жителя Кызылординской области через суд обязали вернуть деньги, которые случайно «упали» ему на счет.
«В суд в качестве истицы обратилась женщина, которая попросила взыскать с ответчика 126 800 тенге, отправленные ему через мобильное приложение банка совершенно случайно, — сообщили в Казалинском районном суде. – Истица пояснила, что, отправляя перевод по номеру телефона, ошиблась, вместо пятерки набрала другую цифру, и эта ошибка привела к тому, что деньги были переведены совсем не тому человеку, которому предназначались».
Подделывали Kaspi-чеки: мошенники обманули кокшетауские магазины на миллионы
А «не тот человек» случайно ему доставшиеся 126 800 тенге потратил, и на просьбы дамы о возврате суммы не реагировал. Пришлось той заняться для начала установлением через официальные органы личности гражданина, легко воспользовавшегося чужими деньгами, а затем и идти с заявлением о взыскании средств в суд.
«На судебном заседании стороны указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке медиации, — сообщили в районном суде.
– И по соглашению ответчик обязуется выплатить ошибочно переведенную ему сумму в два ближайших месяца одинаковыми траншами».
В полиции предупредили об опасностях приложений удаленного доступа
Он пояснил, что единой суммой вернуть незаконно обогатившие его деньги вернуть не имеет возможности.
требования к оформлению и типичные ошибки
Заключение эксперта, как известно, является важным доказательством по делу, поэтому к нему законодательством предъявляется ряд требований, соблюдение которых экспертом обязательно.
Во-первых, стоит отметить, что согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ГСЭД»), заключением эксперта является письменный документ, в котором отражены ход проведенного экспертом исследования и полученные результаты. Таким образом, в случае назначения судом, следствием или органом дознания судебной экспертизы, документ, подготовленный экспертом по результатам проведенного им исследования должен носить наименование «Заключение эксперта», а не «Экспертное заключение», «Экспертиза» или как позволит фантазия у эксперта.
При этом данное требование не относится к внесудебному исследованию, подготовленному на основании обращения физического или юридического лица специалистом, а не экспертом.
Основные требования, предъявляемые законодательством к оформлению заключения эксперта, изложены в ст. 25 ФЗ «О ГСЭД». В данной статье перечислены сведения, которые обязательно должны быть указаны в заключении эксперта. Рассмотрим каждое из них.
1) «время и место производства судебной экспертизы». Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты. Требование статьи 204 УПК РФ более подробно, в соответствии с ним в заключении указывается «дата, время и место производства судебной экспертизы», т.е. считается обязательным указанием как точной даты начала и завершения экспертных работ, так и соответствующего времени.
В качестве места производства экспертизы указывается место проведения осмотра объекта исследования, если такое было осуществлено, а также место проведения основного исследования. То есть в заключении рекомендуется пояснить, где и в какое время был осуществлен осмотр, а где и в какое время проведено основное исследование и даны выводы.
В качестве типичной ошибки стоит упомянуть, что некоторыми экспертами указывается только время и место проведения осмотра исследуемого объекта, полагая, что вся экспертиза проводится именно во время осмотра. Данное суждение ошибочно, так как осмотр является составляющей экспертизы, а при указании времени проведения осмотра в качестве времени начала и окончания производства экспертизы, эксперт вводит суд и участников процесса в заблуждение, полагающих, что все исследование было подготовлено в течение одного-двух дней, сколько чаще всего длится осмотр объекта исследования. При этом в суде может возникнуть вопросы: как за такой короткий срок могло быть подготовлено объемное заключение или почему данное заключение было отправлено через месяц-два после окончания исследования?
2) «основания производства судебной экспертизы».
Основанием производства экспертизы может являться определение суда или постановление суда, следователя, дознавателя о назначении судебной экспертизы, которое поступает в экспертное учреждение вместе с материалами дела. Сведения именно об этом документе должны быть отражены при составлении заключения эксперта, включая дату вынесения данного документа.
3) «сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу». Данный пункт требует указания наименования суда и Ф.И.О. судье, если экспертиза назначена судом, или Ф.И.О. следователя или дознавателя, если экспертиза назначена ими.
4) «сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы». Данный пункт, видимо, является наиболее трудновыполнимым, так как сведения, описанные в нем, чаще других забывают отразить эксперты в своих заключениях.
Сведения о судебно-экспертном учреждении часто бывают ложными, например, указанное наименование организации не соответствует наименованию, отраженному в уставе организации и едином государственном реестре юридических лиц. В сведениях об эксперте иногда фигурируют инициалы вместо имени и отчества, что находится в противоречии с данными требованиями. Сведения об образовании эксперта часто бывают скупы, например, отражается только наличие высшего образование, что обоснованно вызывает сомнение в компетентности эксперта. Ложность сведений об образовании также встречается нередко, например, напротив специальности некоторые эксперты пишут «инженер-механик», что является квалификацией. В связи с изложенным, настоятельно рекомендуется экспертам изучить документы, подтверждающие наличие у них необходимого образования и излагать в точном соответствии с формулировками, указанными в данных документах. При отражении сведений о стаже работы нередко путаются понятия «стаж экспертной работы» и «стаж работы по специальности», ведь экспертной деятельностью многие лица начинают заниматься спустя продолжительного или непродолжительного времени работы в другой профессии, чаще всего близкой к экспертной специальности.
Указание общего стажа работы или стажа работа по специальности в графе «стаж экспертной работы» является нарушением и сообщением ложной информации об эксперте, вводящей суд, следствие или дознание в заблуждение. Рекомендуется в заключении эксперта указывать как стаж экспертной работы, так и стаж работы по специальности, если данная специальность находится в какой-либо связи с видом или родом проводимой экспертизы. Сообщение данных сведений позволит получить суду наиболее полную картину о компетенции эксперта.
5) «предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения». Перед проведением исследования эксперт предупреждается руководителем экспертного учреждения по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дает соответствующую подписку, причем данная подписка должна быть дана до того момента, когда эксперт приступил к работе. Типичной ошибкой является предупреждение эксперта о данной ответственности уже после начала исследования, и уже тем более после его завершения.
6) «вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов». Вопросы, поставленные следствием, дознанием или судом на разрешение эксперта, указываются в точном соответствии, как они были сформулированы лицом или органом, назначившем экспертизу. Хоть процессуально право переформулировки, корректировки вопросов эксперту не предоставлено, считается допустимым, если эксперт сформулирует вопрос в редакции, более понятной не только для него, но и для суда и участников процесса, которая позволит получить более четкий и категорический ответ на поставленный эксперту вопрос. Но при этом эксперт обязательно должен отразить в заключении вопрос в первоначальной редакции, дабы не вводить лиц, ознакамливающихся с заключением, в заблуждение, будто вопрос в данной трактовке был сформулирован судом. Также рекомендуется пояснить в заключении причину такой переформулировки.
7) «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы».
Эксперт описывает представленные ему на исследование материалы, включая количество томов и листов дела, что позволит в дальнейшем оценить, все ли необходимые материалы были представлены судом. Здесь же указывается представленный объект исследования. Подробное описание представленного объекта, включая индивидуализирующие признаки, позволяющие в дальнейшем идентифицировать объект, и описание его упаковки может быть проведено в исследовательской части, в приложения к заключению рекомендуется включить фототаблицу, в которой будет зафиксирован ход осмотра данного объекта. Проведение подробного осмотра, фотофиксация и указание индивидуализирующих признаков позволит суду убедиться, что эксперт исследовал именно необходимый объект.
8) «сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы». При проведении осмотра объекта экспертизы на месте его нахождения или в стенах судебно-экспертного учреждения могут присутствовать участники судебного процесса, которым данное право предоставлено соответствующим процессуальным законодательством.
Так как в данном пункте ФЗ «О ГСЭД» не разъяснено, какие именно сведения должны быть отражены, рекомендуется хотя бы указать Ф.И.О. каждого лица и его правовой статус, а также должность, если лицо является представителем юридического лица.
9) «содержание и результаты исследований с указанием примененных методов». Эксперт должен отразить в своем заключении весь ход проведенного исследования с анализом полученных данных. Грубейшей экспертной ошибкой является формулирование выводов по поставленным эксперту вопросам без составления исследования, на основании которых данные выводы были получены. Суд в таком случае не может полноценно оценить заключение эксперта, так как и оценивать, по сути, нечего. Таким образом, отсутствие исследовательской части в заключении не дает возможность суду и другим лицам проверить обоснованность и достоверность полученных выводов. Примененные экспертом методы и использованные методики указываются в случае их действительного применения, т.к. некоторые классы и роды судебных экспертиз не имеют специальных зарегистрированных методик исследования в силу прогрессивного развития таких экспертиз.
10) «оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам». В заключении эксперта должен быть отражен не только ход проведенного исследования, но и дана его оценка. Подготовленные экспертом выводы должны быть им обоснованы. Из заключения должно быть понятно, на основании каких данных и какого анализа эксперт дал соответствующий вывод, изложение при этом должно быть последовательно и логично.
Требования к заключению эксперта, отраженные в ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 204 УПК, п.5 ст. 26.4 КоАП, очень сходны с требованиями ст. 25 ФЗ «О ГСЭД», в связи с чем их отдельный анализ не проводился. В качестве исключения можно лишь сообщить, что согласно ГПК, АПК и УПК в заключении эксперта могут быть отражены выводы об обстоятельствах, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, но имеющих значение для дела. Это право эксперта в судебно-экспертной деятельности именуют «экспертной инициативой». Совершенно ошибочным является мнение экспертов, что в порядке инициативы эксперт может не отвечать на какой-либо вопрос, не имеющий по его мнению значения для дела.
Эксперт, как известно, проводит исследование по всем поставленным перед ним вопросов, ему предоставлено право лишь расширить круг исследования, а не сузить его, при этом, несомненно, исследование не должно выходить за пределы экспертной компетенции, им не должна проводиться правовая оценка, даже в порядке инициативы эксперта.
Помимо требований, предъявляемых к оформлению заключению эксперта со стороны законодательства, существует ряд рекомендаций, изложенных в некоторых научных трудах и принятых в экспертной практике.
Во-первых, в водной части заключения рекомендуется указывать перечень используемых источников. Не является нарушением, но выглядит довольно нелепо перечисление в используемой литературе нормативно-правовых актов, к примеру, ФЗ «О ГСЭД», АПК, ГПК, УПК, КоАП и пр., требования которых должен знать эксперт при проведении судебной экспертизы в соответствующем виде судопроизводства, но он никак не может использовать полученную из них информацию в проведении экспертного исследования.
В перечне используемой литературы указывается те источники, которые эксперт использовал при проведении исследования, или мнение авторов которых он учитывал при этом, а не все источники, имеющие хоть какое-то отношение к проведенной экспертизе.
Во-вторых, в заключении принято указывать род или вид экспертизы, а также указывается характер проведенной экспертизы (комиссионная или комплексная, в случае назначения ее проведения нескольким экспертам, дополнительная, при неполноте выводов основной экспертизы, и повторная, при возникновении сомнений в первичной экспертизе) и отражается, кем и когда были проведены предшествующие судебные экспертизы, какие выводы были в результате этого получены. Отсутствие в заключении наименования рода или вида проводимой экспертизы может быть расценено как незнание экспертом таких сведений.
Заключение эксперта для наглядности и легкости восприятия может быть дополнено иллюстрациями, фотографиями, схемами, таблицами, диаграммами, которые могут содержаться как в тексте исследования в порядке их применения, так и в приложениях к заключению, ссылка на которые указывается в исследовании.
Sd или SUD — Стиральная машина с фронтальной загрузкой — Справка по продукту
- Последнее обновление
- Сохранить как PDF
Код ошибки Sd или SUD
Если вы видите «Sud» или «Sd» с включенным индикатором состояния Rinse, стиральная машина находится в процессе удаления пены. Пусть цикл продолжается.
Если вы видите «Sud» или «Sd» и горит индикатор завершения цикла, это означает, что стиральная машина обнаружила слишком много пены во время цикла, и, возможно, белье не было полностью прополоскано или вода не была полностью удалена. Вы можете выбрать цикл полоскания/отжима для дальнейшего полоскания.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы получить дополнительную информацию о чрезмерном пенообразовании в вашей стиральной машине.
Использовали ли вы высокоэффективное моющее средство (HE)?
Используйте только моющее средство высокой эффективности (HE). Использование моющего средства, отличного от HE, или количества мыла, превышающего рекомендованное производителем, может привести к чрезмерному пенообразованию. Избыток пены может привести к тому, что стиральная машина будет работать на пониженной скорости отжима, что приведет к очень влажной загрузке белья. Это также может увеличить продолжительность цикла из-за увеличения количества полосканий, пытающихся устранить пену.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ для получения дополнительной информации об использовании моющего средства HE
Вы используете слишком много моющего средства?
Всегда отмеряйте моющее средство и следуйте указаниям производителя в зависимости от размера загрузки и степени загрязнения. Использование слишком большого количества моющего средства может привести к чрезмерному пенообразованию.
Используется ли диспенсер для сыпучих материалов?
Если ваша стиральная машина имеет функцию дозатора больших объемов, проверьте следующее:
- Включен ли дозатор больших объемов? Если это так, нет необходимости добавлять в загрузку дополнительное моющее средство.
Это может привести к чрезмерному пенообразованию. - Какой установлен уровень концентрации? Очень важно понимать концентрацию моющего средства, так как вам нужно ввести ее в машину. Если уровень концентрации установлен правильно, это может вызвать дополнительную пену.
Это может привести к чрезмерному пенообразованию.НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ для получения дополнительной информации об использовании дозатора для сыпучих материалов
Использовали ли вы жидкий хлорный отбеливатель «без разбрызгивания» или «легкий налив»?
Этот тип жидкого хлорного отбеливателя содержит загуститель, который может создавать избыток пены в стиральных машинах. В этом случае запустите стиральную машину с обычными жидкими отбеливателями.
Хотите приобрести расширенный тарифный план?
Нажмите ниже, чтобы узнать больше о том, как сэкономить до 25 % на расширенных планах обслуживания нового устройства в течение 30 дней с момента покупки устройства.
США
Расширенные планы обслуживания
Канада
Расширенные планы обслуживания
Ссылка на eCRM и расписание обслуживания с предварительным идентификатором
Заинтересованы в приобретении расширенного плана обслуживания?
Нажмите ниже, чтобы узнать больше о том, как сэкономить до 25 % на расширенных планах обслуживания нового устройства в течение 30 дней с момента покупки устройства.
США
Расширенные планы обслуживания
Канада
Расширенные планы обслуживания
- Наверх
- Была ли эта статья полезной?
- Тип изделия
- Тема
- Марка
- Несколько марок
- Медиа
- Дерево отказов
- Тема
- Поддержка продукта
- Теги
Maytag 5000 SUD и ошибка F35
устройство
Тревор Стин
• 3 мин чтения
ОБНОВЛЕНИЕ: это не решило проблему. Пришлось заменить центральный блок управления (ЦБУ). Эта часть обычно стоит более 200 долларов, но я нашел такую же часть на eBay (вместе с некоторыми другими элементами управления) за 75 долларов. Я установил это, и теперь ошибка исчезла, скорее всего, это было проблемой все время.
Чтобы достать старый блок, обратите внимание на всю проводку (хорошо было бы фото с мобильного телефона), затем сдвиньте блок к задней части стиральной машины и снимите его с креплений. Отсоедините провода, подключите их к новому блоку и установите его на место. Сделанный!
Ремонт бытовой техники своими руками — это одна из тех вещей, которая может сэкономить вам немало денег, и на самом деле это не так уж и сложно. С Интернетом и YouTube вы можете делать что угодно. Недавно так было с ошибкой на нашей стиралке.
Стиральная машина работала пару минут, показывала ошибку SUD, затем работала еще несколько минут, после чего выдавала ошибку F35.
Оттуда единственным способом перезагрузить стиральную машину было отключить питание и перезапустить ее. Очевидно, это не было хорошо для бизнеса.
Чтение руководства по устранению неполадок показало, что ошибка SUD вызвана слишком большим количеством мыла и при обнаружении немедленно переходит в цикл слива, чтобы посмотреть, может ли он устранить ошибку сам. Ошибка F35 связана с аналоговым реле давления, поэтому, насколько я могу судить, после того, как стиральная машина пытается сбросить ошибку SUB, она в конечном итоге понимает, что причиной проблемы является реле давления.
Итак, обращаясь к Интернету, нужно было сделать 3 вещи.
Проверьте сливной фильтр в сборе, чтобы убедиться, что стиральная машина сливает воду правильно. Это можно сделать, сняв переднюю нижнюю панель стиральной машины (3 винта по нижнему краю), а затем вынув фильтр. Этот фильтр содержит МНОГО воды. Там должна быть сливная пробка, которую вы можете использовать для слива воды, если хотите.
Фильтр там довольно тугой, чтобы его вытащить, потребуются пассатижи. Я нашел там 2 четверти, кольцо и кучу других неприятных вещей и подумал, что нашел проблему. Это НЕ исправило это, поэтому идем дальше.Реле давления имеет резиновый шланг, который проходит в барабан стиральной машины. Если он каким-либо образом поврежден, это может быть причиной проблем. Для этого необходимо снять еще несколько частей шайбы. Сначала верхняя панель, которую можно снять, выкрутив 3 винта вдоль задней кромки.
Фильтр там довольно тугой, чтобы его вытащить, потребуются пассатижи. Я нашел там 2 четверти, кольцо и кучу других неприятных вещей и подумал, что нашел проблему. Это НЕ исправило это, поэтому идем дальше. Внутри верхней панели вы увидите переключатель давления в задней правой части вместе с черной трубкой, идущей от него. Если у вас есть свет и правильный ангел, вы сможете увидеть всю трубку оттуда, если нет, вам также нужно будет удалить несколько винтов на задней панели. Я удалил все по краям, снизу и посередине, чтобы можно было просто отогнуть панель и проверить шланг.
- Шланг был цел, поэтому последним шагом была замена самого прессостата, что действительно оказалось самым простым.
